Bueno, tal y como prometí en mi anterior mensaje, hoy he ido a ver Harry Potter y la Cámara de los Secretos y me dispongo a escribir un mensaje totalmente multiorgásmico.
Bueno…igual no tanto :-) Eso sí, quiero dejar bien claro que la película es impresionante. Las escenas de acción te tienen agarrado al asiento, los efectos especiales están logradisimos, y la ambientación está mucho más cuidada que en la primera película.
Peeeeeeero…(joer, siempre tiene que haber un ‘pero’) me parece mejorable en bastantes aspectos. El primer gran fallo que le encuentro es que es demasiado fiel al libro. Para los que ya nos hemos leido los cuatro libros, pues esto significa que sabemos todo lo que va a pasar, con lo que la pelicula pierde todo el componente de ‘misterio’ que tenía el libro. Tampoco digo que haya que pasar totalmente del libro, pero Chris Columbus podría haberse tomado un poco de licencia artística…
El segundo gran fallo (y esto realmente no es culpa de la película ni de los cineastas) es que ‘La Camara de los Secretos’ es considerado como el ‘peor’ libro de Harry Potter. Evidentemente, si el material en el que te basas ya tiene fallos, la pelicula ‘heredará’ esos fallos. Uno de los problemas del libro es que tiene un argumento bastante enrevesado, con muchas partes y personajes distintos. Claro, al leer el libro basta con leer con calma (releyendo algún capitulo si es necesario) para que encajen todas las piezas del puzzle. Sin embargo, condensar todo eso en dos horas y media puede resultar un poco indigesto. Yo vi la película con un par de personas que no habían leido los libros, y dijeron que no se habían enterado muy bien de que pasaba exactamente en la película.
El tercer gran fallo: El doblaje deja bastante que desear. A Harry y a Ron (pero especialmente a Ron) les han doblado con voz de crio cuando en la versión original ya tienen voces más ‘maduras’. A los dos actores les empezó a cambiar la voz al final de la primera pelicula (incluso se rumorea que tuvieron que doblar a Harry en algunas escenas de ‘La Piedra Filosofal’ porque el cambio era brusquisimo). El doblaje de Ron en está pelicula es demasiado infantil, y da la impresión de que en vez de aprendices de magos son unos pardillos. Pero bueno, este tema lo dejo pendiente hasta que consiga ver la peli entera en versión original (hasta ahora solo he visto fragmentos pequeños). Igual resulta que en la versión original también actuan como si fuesen pardillos ;-)
Y finalmente: Joer, ¿pero es que John Williams siempre compone la banda sonora de una secuela reciclando el 90% de la banda sonora de la película original? Ya lo hizo con ‘La Amenaza Fantasma’ y ‘El Ataque de los Clones’, y lo ha vuelto a hacer con Harry Potter. No hay ningun tema nuevo, y toda la banda sonora es un calco identico de la primera banda sonora (con ligeras variaciones).
Bueno, la gran pregunta: ¿es mejor que la primera película? En lo referente a los aspectos técnicos yo diría (rotundamente) que sí. En todo lo demás (guión, actuación, etc.) la película no resulta tan ‘mágica’ como la primera, aunque tiene muchos aspectos positivos: vemos a un Harry con más mala leche, y descubrimos nuevos personajes que más adelante resultarán cruciales (Lucius Malfoy y Cornelius Fudge) .
En definitiva, me parece que sí que merece la pena verla, aunque hay que tener bien claro que (1) los que ya hayan leido el libro seguramente disfrutarán la mitad que los que no lo han leido y (2) no hay que esperarse una película ‘mágica’ e infantil como la primera. ‘La Camara de los Secretos’ tiene muchas escenas de acción y algunas de considerable acojono.
Pues eso os cuento. Yo de momento esperaré impaciente a que hagan ‘El Prisionero de Azkaban’, que seguró que será la bomba (especialmente porque el 3er libro es mucho mejor que el 2º). ¡¡¡Y a ver si J.K.Rowling saca el quinto libro de una vez!!!
Últimos comentarios