Bueno, tal y como prometí en mi anterior mensaje, hoy he ido a ver Harry Potter y la Cámara de los Secretos y me dispongo a escribir un mensaje totalmente multiorgásmico.
Bueno…igual no tanto :-) Eso sí, quiero dejar bien claro que la película es impresionante. Las escenas de acción te tienen agarrado al asiento, los efectos especiales están logradisimos, y la ambientación está mucho más cuidada que en la primera película.
Peeeeeeero…(joer, siempre tiene que haber un ‘pero’) me parece mejorable en bastantes aspectos. El primer gran fallo que le encuentro es que es demasiado fiel al libro. Para los que ya nos hemos leido los cuatro libros, pues esto significa que sabemos todo lo que va a pasar, con lo que la pelicula pierde todo el componente de ‘misterio’ que tenía el libro. Tampoco digo que haya que pasar totalmente del libro, pero Chris Columbus podría haberse tomado un poco de licencia artística…
El segundo gran fallo (y esto realmente no es culpa de la película ni de los cineastas) es que ‘La Camara de los Secretos’ es considerado como el ‘peor’ libro de Harry Potter. Evidentemente, si el material en el que te basas ya tiene fallos, la pelicula ‘heredará’ esos fallos. Uno de los problemas del libro es que tiene un argumento bastante enrevesado, con muchas partes y personajes distintos. Claro, al leer el libro basta con leer con calma (releyendo algún capitulo si es necesario) para que encajen todas las piezas del puzzle. Sin embargo, condensar todo eso en dos horas y media puede resultar un poco indigesto. Yo vi la película con un par de personas que no habían leido los libros, y dijeron que no se habían enterado muy bien de que pasaba exactamente en la película.
El tercer gran fallo: El doblaje deja bastante que desear. A Harry y a Ron (pero especialmente a Ron) les han doblado con voz de crio cuando en la versión original ya tienen voces más ‘maduras’. A los dos actores les empezó a cambiar la voz al final de la primera pelicula (incluso se rumorea que tuvieron que doblar a Harry en algunas escenas de ‘La Piedra Filosofal’ porque el cambio era brusquisimo). El doblaje de Ron en está pelicula es demasiado infantil, y da la impresión de que en vez de aprendices de magos son unos pardillos. Pero bueno, este tema lo dejo pendiente hasta que consiga ver la peli entera en versión original (hasta ahora solo he visto fragmentos pequeños). Igual resulta que en la versión original también actuan como si fuesen pardillos ;-)
Y finalmente: Joer, ¿pero es que John Williams siempre compone la banda sonora de una secuela reciclando el 90% de la banda sonora de la película original? Ya lo hizo con ‘La Amenaza Fantasma’ y ‘El Ataque de los Clones’, y lo ha vuelto a hacer con Harry Potter. No hay ningun tema nuevo, y toda la banda sonora es un calco identico de la primera banda sonora (con ligeras variaciones).
Bueno, la gran pregunta: ¿es mejor que la primera película? En lo referente a los aspectos técnicos yo diría (rotundamente) que sí. En todo lo demás (guión, actuación, etc.) la película no resulta tan ‘mágica’ como la primera, aunque tiene muchos aspectos positivos: vemos a un Harry con más mala leche, y descubrimos nuevos personajes que más adelante resultarán cruciales (Lucius Malfoy y Cornelius Fudge) .
En definitiva, me parece que sí que merece la pena verla, aunque hay que tener bien claro que (1) los que ya hayan leido el libro seguramente disfrutarán la mitad que los que no lo han leido y (2) no hay que esperarse una película ‘mágica’ e infantil como la primera. ‘La Camara de los Secretos’ tiene muchas escenas de acción y algunas de considerable acojono.
Pues eso os cuento. Yo de momento esperaré impaciente a que hagan ‘El Prisionero de Azkaban’, que seguró que será la bomba (especialmente porque el 3er libro es mucho mejor que el 2º). ¡¡¡Y a ver si J.K.Rowling saca el quinto libro de una vez!!!
Uuuuffff..!
Borja, siento llevarte la contra, pero es un peñaaaazzoo de película. Un tostón.
Bueno, eso es demasiado subjetivo, vale, pero es que el guión falla por donde quieras.
Bueno, iré poco a poco con mi comentario sobre la peli, a menos de 24 horas de haberla visto:
No he leido ninguno de los libros de Harry Potter, y creo que eso poco debería importar. El caso es que la historia va decayendo y al final se cae por sí sola. EL guión se queda estancado en infinidad de ocasiones, y se recurre a la mágica aparición de “algo” que una y otra vez va salvando a los protagonistas. Creo que ahí radica que sea una peli de magia, en que las cosas aparecen, valga la redundancia, por arte de magia.
Me parece muy triste la situación del cine actual, pero el ejemplo de Harry Potter en cuanto a guión es patético. Quizá sea culpa del libro original -repito, no lo he leido- pero en ese caso el dire tendría que haber metido mano incluso variando el guión. Coches que aparecen y desaparecen, fénix voladores que vienen y van y lágrimas mágicas… Lamentable.
Eso por no destripar la peli, que ganas me dan…
El doblaje de Ron, patético.
Los efectos acojonantes, mire usted por donde. Muy buenos.
En una sala de 800 personas creo que unas 200 estaban dormidas.
Quizá me he pasado, no sé. Estoy muy pesimista en todo últimamente, pero es quee…
xavi.
YEEEEEEE!!!!!!!!ERES ASI D TONTO O T LO HACES LO DIGO POR XAVI
SE NOTA Q NO HAS LEIDO EL LIBRO.LA PELI M ESPERABA ALGO MEJOR EN PARTE PQ M ENCANTA HARRY POTTER
LO Q APARECE EL FENIX Y TODO ESO…. SE BE Q TU ERAS D LAS Q STABAN DORMIDAS PQ NO T ENTERASTE D NADA Y POR CIERTO LA TERCERA PELI SALDRA EL NIVIEMBRE DEL ….2004:’(!!!!!!!!
chavales lo que dice xavi son tonterias no veis que cuando vio la peli estaba todo drogao porque cualquier persona con razón sabria que la segundap peli a sido un peliculon.
Se nota que no te has leído los libros.Si los hubieras leído, sabrías lo que es una buena peli.Bueno, acepto que el doblaje de Ron es patético.Fui con mi prima a ver la peli al cine y juro que en cuanto dijo la primera frase nos descojonamos de risa.Tiene voz de lerdo, eso sí.Y además está mal traducido, se han inventado algunas cosas, pero a mi Harry Potter ni le critiques, y menos al actor…¡Qué bombóm!
¡Y QUÉ INJUSTICIA ESPERAR HASTA EL 2004 PARA LA TERCERA…LO SABÍA DESDE CASI SALIÓ LA SEGUNDA, UN POCO DESPUES, DESDE QUE EMPEZARON A RODAR LA TERCERA.!
Jeje, y se nota que no has leido mi artículo entero ;-) Hay un momento
en el que digo:
Aún siendo Pottermaniaco absoluto y habiendo leido los cuatro libros dos veces, la verdad es que la segunda pelicula me decepcionó un poco. No digo que la pelicula sea mala, porque me gustó bastante, pero me esperaba algo un poco mejor. En cuanto a lo de ser fiel al libro, tampoco digo que Chris Columbus tenga que pasar olimpicamente del libro, pero sí podria haberse tomado un poco más de licencia artística (creando algun personaje nuevo, escenas que no esten en el libro, etc…todo con el permiso de J.K. Rowling, por supuesto :-)
Yo creo que la pelicula estuvo bien, si columbus le hubiera cambiado algo ya lo estariamos criticando que la echo a perder , ademas la magia de harry es presisamente que JK no se mueve de la linea inicial , si se hubiera movido harry no seria lo que es.
Pues mañana sale el 5to libro y hasta enero lo tendremos en español y eso si bien nos va, que injusticia!!!
yo ya me e leido el 5º libro y me a gustado mucho me lo e leido en castellano.
yo creo que tienes razon en lo de que a nosotros los que nos hemos leido los libros ya no nos da tanta intriga y todo eso cuando la vemos pero mira cuando salio la 3º pelicula no se entendia muy bien lo que pasaba y casi todo el mundo no s eentero denada pero nosotros los que nos hemos leido el libro si que nos hemso enterado y poor eso es mucho mejor leerse el libro a demas ami me nncanta leer el libro de harry potter parece como si te hicieses amiga d elos personajes y es como si stubieses bibiendo ese momento como si estubieras alli y cuando muere alguien que esta en el libro desde hace mucho pues te duele yo casi lloro cuando lei el 5º libro cuando la muerte que tu sabes. Adios