Comentarios en: Harry Potter: Muy bien, pero mejorable

Por: sandra

sandra — Fri, 01 Oct 2004 16:11:12 +0000

yo ya me e leido el 5º libro y me a gustado mucho me lo e leido en castellano.
yo creo que tienes razon en lo de que a nosotros los que nos hemos leido los libros ya no nos da tanta intriga y todo eso cuando la vemos pero mira cuando salio la 3º pelicula no se entendia muy bien lo que pasaba y casi todo el mundo no s eentero denada pero nosotros los que nos hemos leido el libro si que nos hemso enterado y poor eso es mucho mejor leerse el libro a demas ami me nncanta leer el libro de harry potter parece como si te hicieses amiga d elos personajes y es como si stubieses bibiendo ese momento como si estubieras alli y cuando muere alguien que esta en el libro desde hace mucho pues te duele yo casi lloro cuando lei el 5º libro cuando la muerte que tu sabes. Adios

Por: Xavi CL

Xavi CL — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Uuuuffff..!
Borja, siento llevarte la contra, pero es un peñaaaazzoo de película. Un tostón.

Bueno, eso es demasiado subjetivo, vale, pero es que el guión falla por donde quieras.

Bueno, iré poco a poco con mi comentario sobre la peli, a menos de 24 horas de haberla visto:

No he leido ninguno de los libros de Harry Potter, y creo que eso poco debería importar. El caso es que la historia va decayendo y al final se cae por sí sola. EL guión se queda estancado en infinidad de ocasiones, y se recurre a la mágica aparición de “algo” que una y otra vez va salvando a los protagonistas. Creo que ahí radica que sea una peli de magia, en que las cosas aparecen, valga la redundancia, por arte de magia.

Me parece muy triste la situación del cine actual, pero el ejemplo de Harry Potter en cuanto a guión es patético. Quizá sea culpa del libro original -repito, no lo he leido- pero en ese caso el dire tendría que haber metido mano incluso variando el guión. Coches que aparecen y desaparecen, fénix voladores que vienen y van y lágrimas mágicas… Lamentable.
Eso por no destripar la peli, que ganas me dan…

El doblaje de Ron, patético.

Los efectos acojonantes, mire usted por donde. Muy buenos.

En una sala de 800 personas creo que unas 200 estaban dormidas.

Quizá me he pasado, no sé. Estoy muy pesimista en todo últimamente, pero es quee…

xavi.

Por: CHANCE

CHANCE — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

YEEEEEEE!!!!!!!!ERES ASI D TONTO O T LO HACES LO DIGO POR XAVI

SE NOTA Q NO HAS LEIDO EL LIBRO.LA PELI M ESPERABA ALGO MEJOR EN PARTE PQ M ENCANTA HARRY POTTER

LO Q APARECE EL FENIX Y TODO ESO…. SE BE Q TU ERAS D LAS Q STABAN DORMIDAS PQ NO T ENTERASTE D NADA Y POR CIERTO LA TERCERA PELI SALDRA EL NIVIEMBRE DEL ….2004:’(!!!!!!!!

Por: pottermaniaco

pottermaniaco — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

chavales lo que dice xavi son tonterias no veis que cuando vio la peli estaba todo drogao porque cualquier persona con razón sabria que la segundap peli a sido un peliculon.

Por: Irina

Irina — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Se nota que no te has leído los libros.Si los hubieras leído, sabrías lo que es una buena peli.Bueno, acepto que el doblaje de Ron es patético.Fui con mi prima a ver la peli al cine y juro que en cuanto dijo la primera frase nos descojonamos de risa.Tiene voz de lerdo, eso sí.Y además está mal traducido, se han inventado algunas cosas, pero a mi Harry Potter ni le critiques, y menos al actor…¡Qué bombóm!
¡Y QUÉ INJUSTICIA ESPERAR HASTA EL 2004 PARA LA TERCERA…LO SABÍA DESDE CASI SALIÓ LA SEGUNDA, UN POCO DESPUES, DESDE QUE EMPEZARON A RODAR LA TERCERA.!

Por: Borja Sotomayor

Borja Sotomayor — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Jeje, y se nota que no has leido mi artículo entero ;-) Hay un momento en el que digo:

El primer gran fallo que le encuentro es que es demasiado fiel al libro. Para los que ya nos hemos leido los cuatro libros, pues esto significa que sabemos todo lo que va a pasar, con lo que la pelicula pierde todo el componente de 'misterio' que tenía el libro.

Aún siendo Pottermaniaco absoluto y habiendo leido los cuatro libros dos veces, la verdad es que la segunda pelicula me decepcionó un poco. No digo que la pelicula sea mala, porque me gustó bastante, pero me esperaba algo un poco mejor. En cuanto a lo de ser fiel al libro, tampoco digo que Chris Columbus tenga que pasar olimpicamente del libro, pero sí podria haberse tomado un poco más de licencia artística (creando algun personaje nuevo, escenas que no esten en el libro, etc...todo con el permiso de J.K. Rowling, por supuesto :-)

Por: Guillermo

Guillermo — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Yo creo que la pelicula estuvo bien, si columbus le hubiera cambiado algo ya lo estariamos criticando que la echo a perder , ademas la magia de harry es presisamente que JK no se mueve de la linea inicial , si se hubiera movido harry no seria lo que es.

Pues mañana sale el 5to libro y hasta enero lo tendremos en español y eso si bien nos va, que injusticia!!!