Hayais visto lo que hayais visto por la tele o hayais leido lo que hayais leido por ahí… Multiplicadlo por tres. Yo simplemente os puedo decir de primera mano que aquello era acojonante -y me quedo corto-.

La manifestación estaba convocada desde Atocha a eso de las 18h para ir hasta Sol. Pues bien, una hora antes de empezar la manifestación, todo el recorrido estaba ya repleto de gente. Metros colapsados (tuve que ir a pie al lugar donde había quedado ya que las estaciones se colapsaron y, evidentemente, las calles estaban cortadas al tráfico). Por primera vez en mi vida, tal caos, tal aglomeración y semejante agobio fueron motivo de alegría.

Era muy difícil avanzar, y de hecho cuando ya acabó la manifestación y tras haberse leído el manifiesto en Sol, el punto de partida y toooodl el recorrido y sus calles adyacentes seguían a reventar.

Como anécdota, en un balcón junto al ministerio de sanidad estaban los de los guiñoles del plus sacando a Aznar para que le silbásemos… jejeje

Borja, dices que no entiendes lo que le pasa a Aznar… Pues lo que le pasa es que el tío sentadito en su sillón veía ayer como nos manifestábamos pensando: “Hay que ver, estos españolitos míos lo equivocados que están… Pero vamos, ya me lo agradecerán cuando se den cuenta de que soy y he sido siempre lo mejor pa’ ellos.”
Enfermo perdido.

Y ahora que ya ha pasado el 15-f que nadie se quite su pegatinita del NO A LA GUERRA. Hay que ser constante, amigos.

Por último me despido con un link de un amiguete que escribe críticas de cine y últimamente no ha parado de escribir sobre la paz y la guerra: http://www.otrarealidad.net/cultura/cine/
ivanreguera/index.php?x=23
Espero os guste.

¡SÍ A LA PAZ!

xavi.

Pensamiento del Día: EL MUNDO ESTÁ GOBERNADO POR SUBNORMALES.

No podemos olvidar lo que hizo Saddam a los kurdos en 1988. Utilizó gas mostaza junto con otros agentes neurotoxicos contra la población civil, con el resultado de cerca de 100.000 habitantes del norte de Irak muertos, mujeres , niños y ancianos en su mayoría (recurso muy utilizado por los medios de comunicación para herir la sensibilidad del publico y que a mi me toca los cojones de sobremanera, un muerto es un muerto, sea de la edad y el sexo que sea).

Los malos de la película no son solo EE.UU. Gran Bretaña y el señor Aznar. Yo creo que hay que tener bien controlado al amigo Saddam, apretando un poco más el cinturón, eso sí, de una manera que esto no parezca el “Far West”. Trendría que tragar, quiera o no quiera las inspecciones y de la manera que les salga a la ONU.

Por otra parte la postura de la OTAN con los turcos me ha dejado bastante que desear, pero eso es otra historia.

Un saludo a todos.
Javitxon

La verdad es que el artículo me salio bastante Bush-centrico y Aznar-centrico, y quizás no enfaticé lo suficiente que (en mi humilde opinión) Saddam es la encarnación terrenal del mal, y que la ONU hace bien al intentar pararle los pies. Este es un hecho muy importante que mucha gente está pasando por alto.

Que Bush sea una pobre excusa de ser humano no significa que Saddam (su enemigo) sea por lo tanto un santo. No debemos olvidar que Saddam Hussein es un dictador sanguinario que ha demostrado repetidas veces que los derechos humanos se los pasa por el arco del triunfo (por ejemplo, cuando gaseó a los kurdos). Yo no niego (y me parece que todo el mundo está de acuerdo conmigo) en que Irak sería un lugar mucho mejor si Saddam fuese depuesto del poder. Además, se sospecha que posee ‘armas de destrucción masivas’, con las que podría causar un terrible daño a los paises vecinos. Si se lo plantea, incluso podría empezar una Tercera Guerra Mundial. Si las inspecciones efectivamente descubren que Irak posee dichas armas, entonces la comunidad internacional tendrá que actuar.

Sin embargo, lo importante es que la comunidad internacional debe actuar dentro del marco de la legalidad internacional. Si la ONU, como representación de dicha comunidad, ve que no hay necesidad de una intervención armada, y que hay que continuar las inspecciones, entonces EEUU debería acatar los mandatos de la ONU y callarse. Es innegable que hay que tener controlado a Saddam, pero siempre siguiendo unos procedimientos y unas normas, y no lanzandonos precipitadamente a la guerra. El problema, por supuesto, es que Bush y Aznar se creen por encima del bien y del mal.

En definitiva, no quiero que penseis que mi “¡No a la guerra!” se fundamenta en un odio hacia Bush y Aznar. Evidentemente, esos dos tipos no me caen nada bien, pero no puedo apoyarme unicamente en eso. Podría decirse que mi oposición a la guerra se fundamenta en dos cuestiones:

Bueno, voy a terminar haciendo hincapie (de nuevo) en que Saddam también es el malo de la pelicula. Es que me hace mucha gracia cuando oyes a gente decir que está contra la guerra “Por solidaridad con Saddam”. Estas personas o son gilipollas o no saben de qué hablan. Si te solidarizas con Saddam, te estas solidarizando con un dictador, torturador, asesino, etc. que nada tiene que envidiarle a Hitler, Pinochet, y muchos otros dictadores. En todo caso, hay que solidarizarse (como ya he dicho antes) con el pueblo iraquí que sufre la opresión de Saddam.

Saddam merece ser castigado por sus crimenes, pero una guerra no es la solución (al menos dadas las circunstancias actuales). Llevadle ante el Tribunal de La Haya, juzgadle por crimenes contra la Humanidad, y metedle en una carcel para que se pudra ahi. Eso sería una solución razonable, y no una guerra.