BorjaNet

Bueno, a pesar de que terminé el anterior artículo diciendo que debería volver a leer Romeo y Julieta o Mucho Ruido y Pocas Nueces, al bueno de Shakespeare de momento lo voy a dejar en el banquillo.

Ayer terminé de leerme Shadow Puppets, de Orson Scott Card. Es el tercer libro de la saga de La Sombra de Ender, y (en total) el 7º libro de la saga Ender. Y por supuesto, me he quedado con ganas de más…así que ayer empece a volver a leerme El Juego de Ender, incuestionablemente mi libro favorito.

Ya es la 4ª vez que me leo El Juego de Ender, y cada vez me sigue enganchando igual. Es increible lo bien escrito que está, y lo cuidadosamente desarrolados que están los personajes. Orson Scott Card es un genio. Además, después de haberme leido toda la saga de La Sombra de Ender, el primer libro cobrá nuevos y emocionantes sentidos. Ves a personajes como Bean, Peter, Graff e incluso a los padres de Ender de una manera totalmente distinta, porque en los tres libros de La Sombra de Ender esos personajes tienen una mayor relevancia.

En serio, si os gusta la ciencia ficción, teneis que leer El Juego de Ender. Y si ya lo habeis leido, no dejeis de visitar Hatrack River, la web oficial de Orson Scott Card. Siempre está actualizada, y el propio OSC escribe artículos ahí de vez en cuando. Otra visita obligatoria es The Philotic Web, una web dedicada por completo al universo de El Juego de Ender.

Por cierto, parece ser que va a haber un 8º libro de Ender (4º en la saga Sombra de Ender), titulado Shadow of the Giant. Todavía no aparece en la web de OSC, pero en Amazon y en Philotic Web pone que saldrá a finales de este año. Y, por supuesto, todos seguimos esperando impacientemente la adaptación cinematográfica de El Juego de Ender, aunque sobre ese tema poco se sabe, excepto que el director va a ser Wolfgang Petersen.

Pues eso, voy a seguir leyendo El Juego de Ender.

Bueno, acabo de terminar de verme la ceremonia de los Oscars en rigurosisimo directo. Me muero de sueño, asi que voy a intentar no enrollarme.

Mi quiniela ha salido medio bien, porque han ganado Almodovar (guion original), Nicole Kidman (mejor actriz, ¡¡¡SIIIIII!!!), Adrien Brody (mejor actor) y, por supuesto, Chicago como mejor pelicula. He fallado en el guion adaptado, el actor y actriz secundario, y el director. Sin embargo, ayer vi Adaptation y la verdad es que tendria que haber esperado a ver Adaptation para hacer mi quiniela, porque sinceramente me parece que Chris Cooper se merece, sin duda, el Oscar que ha ganado como actor de reparto en Adaptation. En cuanto a la actriz secundaria, habria preferido ver ganar a Julianne Moore por Las Horas, pero siendo fan acerrimo de Chicago, el Oscar a Catherine Zeta-Jones me parece fenomenal :-)

Lo unico que me ha decepcionado es que no le hayan dado el Oscar a Martin Scorsese. Como ya decia en la quiniela, me parece que la pelicula con mas meritos de direccion es Gangs of New York (que al final no se ha llevado ningun otro Oscar). El trabajo de Polanski es buenisimo, pero me parece que el de Scorsese es sencillamente mejor.

Pero bueno, en general debo admitir que estoy 90% de acuerdo con los premios de este año. Me alegro mogollon de que haya ganado Chicago. Si no fuese por que me muero de sueño, me oiria la banda sonora ahora mismo (”And all that jazz…”). Por cierto, es la primera vez en mucho tiempo que estoy de acuerdo con el ganador de Mejor Pelicula. Los ganadores de años pasados (Una Mente Maravillosa, Gladiator, …) sinceramente no me parecia que merecian el premio a Mejor Pelicula tanto como otros nominados.

La ceremonia en si no ha estado nada mal. Ha sido mas breve que en anteriores ocasiones (tres horas y media incluyendo anuncias…bastante poco comparado con las cuatro horas y media de otros años), y en general ha sido bastante llevadera. Ha faltado el humor descontrolado de Whoopi o de Billy Crystal. Steve Martin ha estado bien, pero ha estado mas soso que hace dos años. Ademas, toda la ceremonia ha sido mucho menos espectacular que en ocasiones anteriores, por el tema de la guerra. Sin ir mas lejos, no ha habido el tradicional ‘paseo por la alfombra roja’, en el que los famosos son asediados por la prensa.

En cuanto al tema de la guerra, ha sido algo que ha estado presente de una manera u otra en la ceremonia. Algunos lo han comentado timidamente. Sin embargo, algunos no se han cortado nada. El mas destacado ha sido Michael Moore (ganador del Oscar a Mejor Documental), que le ha echado cojones y ha dicho al aceptar el Oscar que “Nos gusta la no-ficcion, pero vivimos en un pais de ficcion, donde un presidente gana ficticiamente unas elecciones, y nos envia a una guerra por razones ficticias. Señor Bush, usted no tiene razon”. Aupa Michael Moore! Almodovar, como no, tambien dedico unas cuantas palabras en pos de la paz, aunque no tan vehementes como las de Michael Moore.

Pues eso es todo, amigos. Yo me voy a la cama, que esto de verse la ceremonia en directo es muy duro (aunque no tan duro como cuando duraba cuatro horas y media…)

Este domingo por fin son los Oscars, una de las noches que más espero durante todo el año. Como mi afición por mis Oscars ya la expliqué en un artículo anterior, no me voy a enrollar de nuevo con ese tema. Pasemos directamente a la quiniela de los Oscars.

Lo primero que tengo que decir, antes de nada, es que este año es especialmente dificil hacer una quiniela de los Oscars, porque los premios están disputadisimos. Todos los nominados tienen muchisimos meritos, y hay muy pocas categorías donde haya un ganador claro. Esto, de entrada, me parece fantastico, porque así la noche tiene mucha más emoción. En serio, prefiero eso a una ceremonia en el que los premios se ven llegar a media milla de distancia. Lo unico que no me gusta es que tengo muchas más posibilidades de meter la pata (estrepitosamente :-) en mi quiniela. Por eso mismo, me voy a permitir el lujo de poner a dos nominados en algunas de las categorias ;-)

Bien, los premios técnicos sinceramente me traen sin cuidado…aunque este año es previsible que muchos de los premios técnicos se los lleve El Señor de los Anillos: Las Dos Torres. Así que empecemos por los guiones.

En los guiones no puedo opinar con mucha autoridad, porque en cada categoria solo me he visto la mitad de las pelis. Aun así, me parece que es precisamente en la categoría de Mejor Guión Original donde Almodovar tiene posibilidades de llevarse un Oscar. Eso sí, compite contra Gangs of New York y Lejos del Cielo, dos películas con guiones impresionantes. Así que, a pesar del factor ‘carisma’, puede que haya sorpresa. En Guion Adaptado, me decanto por “Chicago” (hace años vi el musical, y la verdad es que la transición de la escena a la pantalla está muy lograda), pero no he visto “Adaptation” que debe estar muy bien (y es una de las favoritas).

El premio a actriz secundaria me parece que irá a Catherine Zeta-Jones (Chicago) o a Julianne Moore (Las Horas). Catherine está impresionante en Chicago, pero su actuación no es ‘especial’ (como lo fue por ejemplo la actuación de Nicole Kidman en Moulin Rouge, o en la misma pelicula, la interpretación de Renée Zellweger). En cambio, la interpretación de Julianne Moore en Las Horas me pareció mucho más lograda.

Actor secundario: A mi me gustó mucho la intepretación de Ed Harris en Las Horas. Hace de un poeta homosexual con SIDA, lo que significa un Oscar practicamente garantizado. Sin embargo, Christopher Walken está sensacional en Atrapame si Puedes. Me decanto por Harris, aunque si gana Walken me sentiría gratamente sorprendido.

Actriz. La respuesta a esta categoría es clarisima: ¡¡¡QUIERO QUE GANE NICOLE KIDMAN!!! Lo siento, estoy muy quemado porque no ganase el Oscar el año pasado por Moulin Rouge. La verdad es que Nicole está increible como la atormentada Virginia Woolf en Las Horas. Además, juega en su favor que mucha gente se quedó con mal sabor de boca por no darle el Oscar en Moulin Rouge, y que este año pueden verlo como una oportunidad para compensarselo. Aun así, Salma Hayek, en Frida, nos muestra una de las interpretaciones más duras y llena de matices de toda su carrera. Una pintora mexicana y bisexual (otra manera segura de ganar el Oscar). Por mucho que me disguste admitirlo, Salma Hayek se merece tanto el Oscar como mi idolatrada Nicole Kidman.

Actor: Adrien Brody, por El Pianista, clarisimamente. Sinceramente, me fastidiaría mucho que se lo llevase Daniel Day Lewis por Gangs of New York. No menosprecio a Day Lewis; me parece que está muy bien en Gangs, pero no me parece una interpretación de Oscar. La de Adrien Brody, si. No estamos ante la típica interpretación de ’superviviente del holocausto’ que heroicamente lucha contra los nazis. Estamos ante una persona que, al fin y al cabo, sobrevivio al holocausto porque estaba en el lugar adecuado en el momento adecuado, y porque conocia a la gente adecuada. Este no es Oscar Schindler. Es alguien que tuvo una suerte tremenda. Y Adrien Brody consigue convertirlo en un personaje admirable, al mismo tiempo que transmite perfectamente los efectos que tuvo el holocausto sobre él.

Director: Si hay justicia en este mundo, se lo llevará Martin Scorsese. Hace falta ser ‘uno de los grandes’ para dirigir una pelicula tan compleja como Gangs of New York, tanto en el plano técnico como en la dirección de actores. Cualquier otro director habria hecho una chapuza con ese mismo guión, pero Scorsese lo convierte en un peliculón que nos muestra que el ’sueño americano’ se ganaba con la sangre y sudor de los inmigrantes, y que el camino hacia la supuesta democracia estadounidense no fue un camino de rosas. Eso sí, el año pasado estabamos todos convencidos de que el Oscar se lo llevaba Robert Altman, y menudo fiasco… Así que igual este año puede volver a haber sorpresas, sobre todo por el ‘factor carisma’ que puede despertar Polanski. El Pianista está muy bien, pero no tiene los mismos meritos de dirección que Gangs of New York.

Película: Yo estoy dividido entre Chicago y El Pianista. Si tengo que escoger una, me quedo con Chicago. Me parecio una pelicula deslumbrante (echadle un vistazo a mi articulo sobre Chicago), y se merece sobradamente el Oscar a la mejor película. Sin embargo, es bien sabido que la Academia le tiene pánico a los músicales, y eso puede jugar en su contra. Por eso, la otra pelicula con más posibilidades es El Pianista. Me decepcionaría ver ganar a Gangs of New York, que me parece que tiene muchos meritos de dirección (Oscar a Scorsese), pero en su conjunto no los suficientes para ser la Mejor Pelicula del año. Las otras dos nominaciones me parece que no tienen ninguna posibilidad. Las Horas tiene unas actrices excelentes, pero el resto de la pelicula es más bien normalita. Y la nominación a Las Dos Torres no es más que una palmadita en la espalda a Peter Jackson. “Muy bien chaval, nos ha gustado, a ver que tal te sale la tercera película”.

Bueno, pues resumiendo, mi quiniela queda así:

Pues ahí lo teneis. Como ya he dicho, este año los premios estan muy disputados, así que sí fallo toda la quiniela no me vacileis mucho, eh? :-D

Por cierto, como todos los años, veré la ceremonia en riguroso directo (es decir, de 2:30 a 7:00…) En cuanto termine la ceremonia, prometo escribir un largo artículo con mi analisis post-Oscar :-) Y después de eso me iré a dormir…