Comentarios en: Aberraciones tipográficas

Por: Bruno Rivera

Bruno Rivera — Fri, 18 Feb 2011 06:33:56 +0000

Me inspiraste para hacer mi tesis. Una tesis sobre como presentar una tesis. Es loco, no tengo que investigar nada de publicidad ni marketing y no tengo que entrevistar gente. Gracias por tu inspirado artículo.

Por: Christian Monzón

Christian Monzón — Sat, 26 Sep 2009 04:52:03 +0000

Completamente cierto lo que dices, que más puedo decir… yo también soy fanático de LaTeX y la tipografía.

Por: Francisco

Francisco — Fri, 01 May 2009 15:59:59 +0000

De tipografia: en fuentes tipo Sans-serif hay letras que se confunden: Por ejemplo, la i mayuscula y la L minuscula. (I y l), luego, parabras/nombres propios como Iota pueden confundirse con “Lota.”
De LaTex: LaTex sufre de un gran problema: Es espantoso para colaborar con otros. En especial, con otros que no saben o usan LaTex. La curva de aprendizaje de LaTex es muy empinada y muchos investigadores lo han abandonado, pues cada vez que quieren hacer algo especial les demora horas. Muchas veces es mas sencillo utilizar Word con estilos predefinidos. Si uno es un fanatico de LaTex y desea colaborar con otros, LyX ayuda un poco, pero no se puede forzar a que todo el mundo instale LyX (que por cierto, es bastante inmaduro en algunas areas).
Colaboracion es uno de los aspectos mas importantes cuando se trata de escribir articulos cientificos. Con LaTex, el tiempo que ganas escribiendo el texto inicial lo pierdes transformando el texto a Word (para que lo lea cualquier colaborador) y luego de vuelta a LaTex.
Dicho lo anterior, a mi me encanta LaTex, pero siempre tengo que transformar el documento a RTF antes de que lo revisen otros. Me encantaria que Word o OpenOffice tuviesen una opcion de guardar como LaTex pero solo formateando los encabezados, figuras y tablas.

Por: Cymo

Cymo — Tue, 12 Sep 2006 22:55:36 +0000

Pues a eso iba yo. Que nunca había recaído en este artículo. Y casualmente, meneando, lo he visto de casualidad. Je je.

Ánimo Borja, que la tesis se acerca…

Por: Borja Sotomayor

Borja Sotomayor — Tue, 12 Sep 2006 19:49:14 +0000

Vaya, así que resulta que este artículo ha sido meneado :-P Mis disculpas a la gente que ha dejado comentarios, y por anticipado a la gente que vaya a dejar comentarios. Tengo el Wordpress configurado para mandar casi todos los comentarios nuevos a moderación, así que la mayoría de los comentarios no aparecerán. Ahora mismo no tengo tiempo para moderarlos y ponerme a responder a los comentarios que se están dejando, pero eventualmente llegaré a ellos.

Por: afrosatan

afrosatan — Tue, 12 Sep 2006 19:31:01 +0000

LaTeX a muerte, si de verdad quieres decir algo, es lo mejor. Te centras en los aspectos lógicos del documento en vez de chorradas de maquetación. Personalmente creo que el desarrollo es mucho más rápido que con un editor como MS Word u Open Office del tipo WYSIWYG. Aquí defines capitulos, secciones, cabeceras, 4 cosas más, lo escribes y magia, un libro hecho y derecho. Sin incompatibilidad de versiones, pudiendo definir tus estilos, con multitud de herramientas para formatear código, pasar a html, pdf, postscript… ¿Qué más puedo pedir? Tex+Kile+Dia+Ganas = Trabajo con un 10 en presentación.

Dejando de lado mi aspecto purista, si pudiera ser pediría una crítica de LyX, ya que puede ser el punto de inflexión para mucha gente a la hora de descubrir latex.

Por cierto, no sabía lo de la tipografía, muy bueno, si señor.

Por: Demian

Demian — Tue, 12 Sep 2006 07:09:23 +0000

Concido plenamente con Orlando.
Me gusta ver gente que se preocupa por la tipografía. Y si, es cierto que generalmente en el medio impreso suele ser más legible una serif que una sans-serif, pero no es cierto en todos los casos. Dada una sans con buena legibilidad es posible componer un texto largo sin que la vista se fatigue, pero esto lo debe hacer un experto en el tema, ya que la mayoría de la gente no tiene los conocimientos como para controlar todos los parametros necesarios para lograr una lectura agradable. Y en ciertos casos, hay tipos serif tan mal compuestas, con un kerning tan irregular y una altura x tan pequeña que cuesta distinguir sus caracteres, o se “empastan” en ciertos papeles. Todo depende del medio y el dispositivo que vayamos a utilizar (no es lo mismo imprimir sobre papel de periódico que sobre un papel estucado de mayor gramaje).
No he usado LaTeX, por lo que se poco de él, pero por lo que he leído su enfoque es correcto conceptualmente. Concuerdo 100% en que la gente debería preocuparse primero por la estructura lógica del documento y luego ir al aspecto visual. Generalmente, en los entornos WYSIWYG la gente tiende a distraerse en detalles o no se preocupa por la estructura lógica del documento, utilizando el programa casi como una máquina de escribir con extras (que lo único que hacen es demostrar el mal gusto o la poca cultura gráfica que tiene el usuario medio).
De todas maneras en mi trabajo nos pasa algo curioso: la gente nos entrega los documentos para maquetar en dos formatos generados por dos programas distintos: MS Word y Scientific WorkPlace (basado en LaTeX). Los de Word pueden ser modificados y adaptados a la imagen institucional que, por algún capricho inexplicable del estudio encargado de generarla, utiliza una sans-serif para los textos. Con los que provienen de SWP no podemos hacer casi nada, quedan casi como vienen de origen y son casi los “patitos feos” de las colecciones, ya que resaltan por su diferencia con los demás. Además, una vez generados los documentos por el autor es muy difícil modificar parámetros básicos, con lo que el “color” tipográfico nunca es todo lo homogéneo que debería ser (custiones de dejar que las máquinas hagan el trabajo que solo la sensibilidad de un humano puede percibir).
En fin, espero que esto no se tome como un alegato contra LaTeX, pero creo que el mejor maquetador para un texto seguirá siendo un Diseñador Gráfico, aunque también creo que se puede hacer menos daño a la humanidad utilizando LaTeX que el MS Word…

Por: alfaslot

alfaslot — Mon, 11 Sep 2006 23:00:45 +0000

Hombre LaTeX al igual que vi tuvo su época de gloria, también el ghostscript, pero ahora linux y derivados son más visuales y coloristas, por consiguiente es absurdo pasar penalidades cuando tienes herramientas gráficas y complementos que te hacen todo lo mismo sin despeinarte… Ergonomía y usabilidad ante todo.

Por: Juan Pablo De Gregorio

Juan Pablo De Gregorio — Sun, 18 Jun 2006 20:15:36 +0000

Mi tesis la hice precisamente sobre legibilidad, y la llené de ejemplos explicados de manera muy simple, aqui les dejo el pdf para que le echen un vistazo.

http://letritas.blogspot.com/2006/05/chcara-una-tipografa-econmica.html
Ese es el articulo.

http://www.typophile.com/forums/messages/29/proyecto_chucara_chica-22861.pdf
Ese es el pdf

http://letritas.blogspot.com
y ese es mi blog donde está posteado eso y algo más de tipografía

Por: Stifmacuin

Stifmacuin — Thu, 29 Dec 2005 17:06:09 +0000

Hablando de lecturabilidad, legibilidad y demas. No se si os habeís dado cuenta de que lo verdaderamente aberrante es que el desprendimiento de retina se consigue tras leer toda esta diatriba, ya que llevo un cuarto de hora enganchado a la misma y que desde mi mas profunda “neofitud” (perdon por el palabro) me esta enganchando.

Si sere neofito que cuando lei LaTeX, me puse cachondo!!!!!!!!!!!!

Un saludo desde el foro y feliz año y feliz solsticio de Invierno.