Ahi lo tienen, señoras y señores, en toda su gloria y esplendor: el pecho con pezón perforado y decoración metalica de Janet Jackson. La pera/dominga/melón que vieron durante dos segundos casi 90 millones de espectadores. La ubre que escandalizó a una nación durante la SuperBowl. Nada más y nada menos que la teta de la discordia.
El pecho femenino ha existido desde… ¡diantres, ha existido siempre! Y lo que es más curioso, todo ser humano perteneciente al género femenino tiene un par. Nuestras madres tienen tetas. Nuestras hermanas tienen tetas (excepto yo, que sólo tengo hermanos). Nuestras amigas, primas, tías, abuelas, y me atrevería a aventurar que incluso nuestras tías-abuelas tienen tetas. Rayos y truenos, incluso hay hombres que deciden ponerse tetas (algo que, por otra parte, me parece totalmente respetable).
Dada esta ubicuidad de ubres, y el hecho de que el pecho femenino cumple una importante función para nuestra especie (amamantar a nuestros cachorros), sinceramente flipo con la reacción totalmente desmedida que han tenido los yankis a la teta de Janet Jackson. Todavía necesito que alguien me explique cómo es posible que una nación entera se escandalice porque una artista respetable (por lo menos si la comparamos con su hermano…) muestre accidentalmente durante dos segundos sus pechos…¡perdón!… solamente uno de sus pechos, y lo suficientemente decorado como para que el pezón no se distinga del todo bien. En serio, que no me entra en la cabeza. Que me lo expliquen, porfa.
Puedo entender que los sectores más recalcitrantes de la ultraderecha americana armen en colera. Ya sabeis, los que dicen que si ves una teta te vuelves drogadicto, homosexual, y seropositivo. También puedo entender que, si el numerito se montó con alevosía y recochineo, pues que se cabree más gente, pero es que Justin Timberlake y Janet Jackson han salido ya varias veces entonando el mea culpa diciendo que fue un accidente, que lo sienten mucho, etc. Yo, por mi parte, me creo las disculpas a medias. Me parece que lo de montar algún numerito ‘con teta incluida’ fue (como dijo Janet Jackson en una entrevista) una decisión de ultimisimo momento sin consultar a la cadena de televisión, pero que, a pesar de retirar parte del vestido, la teta de la discordia seguiría tapada por el sensual sujetador rojo de la Jackson.
Pero nada, esto se ha convertido en un escándalo a nivel nacional. America clama ofendida por semejante ataque a su decencia. Se ha visto una teta en televisión (dos segundos, y accidentalmente). ¡Es la hecatombe! ¡Preparémonos para el Día del Juicio Final!
Lo que ya me ha tocado la moral ha sido un artículo que lei hace poco en la CNN en el que detallan como ha reaccionado America, una nación herida por ver una teta. Lo más surreal es que en un episodio de ER (”Urgencias”) van a eliminar un fragmento en el que se ve el pecho de una paciente en el hospital, para no ‘herir sensibilidades’. Comorrrrr??? En otro artículo de la CNN, un profesor universitario (Martin Kaplan) expresa perfectamente lo contradictorio de este tipo de acciones: “The excision of that (’ER’) scene shows that people have not grown up enough to make a distinction between artistic expression and vulgarity for profit. That’s what happens in the context of a witch hunt.”
Más preocupante me parece que la cadena de televisión ABC haya decidido retransmitir la ceremonia de entrega de los Oscars con un retraso (no especificado) para que tengan tiempo a reaccionar por si ocurre algo ‘indecente’. Fantastico. Una de las mejores cosas que tiene los Oscars es que es en vivo y en directo, y que puede pasar cualquier cosa, y nos van a quitar eso porque se han picado a cuenta de una teta (que, lo recuerdo de nuevo, salio en televisión durante dos segundos y accidentalmente). Nos niegan de entrada momentazos como el hombre desnudo que subio al escenario en 1974, ante la mirada impasible de David Niven, que bordó el momento con su inmortal frase: “Ladies and gentleman, that was bound to happen. Just think, the only laugh that man will probably ever get is for stripping and showing off his shortcomings.”
En una palabra: censura. Simple, despreciable, e innegable censura. Lo más triste es que Bush y su pandilla de politicos neandertales acabarán saliendose con la suya y conseguiran imponer controles más estrictos en los medios de comunicación, apoyandose en su absurda cruzada en pos de la decencia y pureza del pueblo Americano.
No sé, todo esto me parece sencillamente surreal. Aquí en España (de hecho, en toda Europa) pasan ese tipo de cosas y nadie se escandaliza (bueno, excepto la derecha más recalcitrante). De hecho, se ven cosas mucho peores en los horarios supuestamente infantiles. En lo referente a pechos, estamos curados de espanto. Basta con ver los anuncios de Fa, de toda la vida: protagonizados por alguna linda señorita que siempre nos enseñaba uno o dos pechos (para enseñarnos lo sanos y limpios que quedan si te los limpias con Fa, claro). Está claro que Fa no tendría mucho existo en los EEUU…
¿Significa todo esto que los yankis están todos locos? Me parece que no… solo basta con ver a gente como Michael Moore o George Carlin para poder conservar un poco de esperanza en que todavía hay gente en los EEUU con algo más que serrín sobre los hombros. Esperemos que prevalezcan sobre Bush en noviembre…
P.D.- Este martes (10 de febrero) se ha convocado una movilización blogosférica en protesta por la censura que ha sufrido el pecho de la pobre Janet. La movilización llama a que todos enseñemos nuestros pechos en nuestros respectivos weblogs. Bueno, jejeje, la verdad es que lo de hacerme una foto de mi pecho y airearlo en mi weblog no me hace mucha gracia (sobre todo porque, como he dicho en muchas ocasiones, en el weblog no entro en el terreno de lo personal y es que mis pezones son muy mios…). Lamento no poder unir mi teta a las vuestras pero, por supuesto, haré eco de la noticia el martes ;-)
Latest Comments
RSS