BorjaNet

Ahora que ya han pasado 24 horas desde el terrible atentado en Madrid, la autoría del atentado ya no está tan clara. Lo que antes era una certeza absoluta en que habia sido ETA ahora se convierte en una nebulosa tras descubrirse hechos que apuntan a grupos fundamentalistas islamicos.

Sin embargo, todavía no se descarta ninguna autoría, y me sigue pareciendo pronto para apuntar definitivamente el dedo a un grupo concreto. Sin embargo, me parece que el hecho de que se ponga en tela de juicio la responsabilidad de ETA no es motivo para ahora tacharlos de angelitos de la caridad. Nuestra repulsa al terrorismo debe ser clara y firme independientemente de quién sea el terrorista.

Sin embargo, esta peculiar situación en la que hemos pasado de la certeza a la incertidumbre ha dejado bien patente el plumero de muchas personas, instituciones, etc.

Lo primero, y bastante descarado, es lo de los medios de comunicación. Algunos hablan abiertamente sobre la posibilidad de que haya sido un grupo islamico (EL CORREO DIGITAL y la CNN), otros lo ven como una certeza casi segura (GARA.NET), y otros relegan a un segundísimo plano lo de las hipótesis islamistas (ABC). Ojo que esto es a la hora de escribir este artículo… esas webs cambian mucho y puede que más adelante cambien de titulares conforme se vaya sabiendo más sobre los atentados.

Lo segundo es que mucha gente se ha lanzado a criticar a muchos políticos vascos, e incluso a toda la población vasca, cuando parecía que se trataban de atentados de ETA. Muchos ciudadanos vascos en Madrid tenían ayer miedo de salir a la calle o acercarse al Euskal Etxea por temor a represalias por parte de ciudadanos radicales y furibundos. A todo el mundo le tiene quedar bien claro que los responsables de estos atentados son los terroristas asesinos que los han cometido, y que intentar trasladar la culpa a partidos democráticos o, peor aun, a todo el conjunto de la sociedad vasca es un gravisimo error. Las unicas otras personas que pueden ser objeto de nuestras críticas y nuestra ira son aquellos que no condenan el terrorismo. Por eso mismo, si al final resulta que ha sido Al-Qaida, ya me gustaría ver a todos estos tertulianos y periodistas que se han lanzado a criticar al Lehendakari y al PNV a ver si tienen huevos para reconocer su error y criticar a Aznar que, estableciendo un simil, es el político que más culpa debería recibir por haber atraido a los grupos radicales islamicos a España como polillas a una vela (por su empeño en meternos en una guerra a la que se oponía la sociedad española).

Ojo, que no digo que “está bien hacer un uso político de los atentados si sirve para criticar a Aznar, pero no si sirve para criticar a Ibarretxe”. Los lectores de BorjaNet ya saben que a mi no me hace gracia ni Aznar ni Ibarretxe. No soy ni nacionalista vasco ni nacionalista español, soy internacionalista. Sin embargo, tras ver a tanta gente cargar contra el lehendakari y el PNV, simplemente me gustaría saber si esas mismas personas se cubriran con un velo de hipocresía al estar dispuestos a criticar al nacionalismo vasco (porque ‘está de moda’ criticarlo), pero que no están dispuestos a criticar el belicismo de Aznar si al final se descubre que efectivamente ha sido Al-Qaida motivada por la participación española en la guerra de Irak.

Y esto, realmente, es la tercera cosa que se ha visto a raiz de todo esto: que a pesar de que ‘oficialmente’ se pedia no hacer un uso político de la tragedia, mucha gente en tertulias, en programas de televisión, etc. no han hecho más que pintar de ‘malos de la pelicula’ a los politicos vascos (insisto, de partidos democráticos, no unicamente de Batasuna). También me parece poco apropiado el lema que se ha escogido para la manifestación de hoy viernes: “ETA NO. POR LA CONSTITUCION”. A ver, que nadie se precipite. No niego que contra lo que atenta el terrorismo es contra nuestra constitucion, contra nuestro Estado de Derecho. Pero con lo caldeado que esta el ambiente entre ‘constitucionalistas’ y ‘nacionalistas’, hacer una referencia tan explicita a la constitución me parece poco prudente, porque mucha gente ha saltado a la conclusión de que el lema es: “ETA NO. QUE NADIE NOS TOQUE LA CONSTITUCION”. Una cosa es el hecho de que ETA atente directamente contra nuestras libertades (recogidas en nuestra constitucion) y es contra lo que tenemos que manifestarnos, y otra cosa muy distinta es el debate sobre la modificación de la carta magna (que no tiene cabida en los eventos actuales). Pero en este estado de rabia y de confusión en el que nos encontramos, mucha gente piensa que apoyar a la constitución es lo mismo que oponerse a los nacionalistas. Vamos, que se puede armar bien gorda. A mi me parece que un lema más apropiado y menos conflictivo (sin cambiar el significado real) podria haber sido: “ETA NO. POR EL ESTADO DE DERECHO”. Pero nada, hay quien se empeña en utilizar desgracias como estas para marcarse un par de goles politicos…

Bueno, pues eso cuento de momento… Voy a ver si dejo pensar en todas estas movidas y me concentro en trabajar un poco…