Sin embargo, no me parece que sea un egocentrismo ‘malo’ porque no llega al extremo de la egolatría, que es la adulación y adoración del yo. No hay que confundirlo con el egocentrismo que, estrictamente, es lo que se centra en el yo (sin especificar que sea de manera positiva o negativa). En ese sentido, pues claro, un artículo en el que relato lo que he hecho durante una semana pues cumple los requisitos para ser calificado de ‘egocentrico’, pero no (en mi humilde opinión) de ególatra. En el artículo no hago ningún juicio de valor sobre lo bueno/malo/mejor/peor que soy yo por haber hecho lo que relato en el artículo. En cambio, si culminase el artículo con alguna frase del tipo “…y es después de eventos como estos en los que me doy cuenta de que soy mejor que mucha gente”, pues evidentemente eso sí sería pura egolatría y narcisismo, y razón suficiente para ponerme a parir.

Pero claro, todo esto se enmarca en la discusión de “¿Y a quien cojones le importa lo que yo diga en mi weblog?”. Hace tiempo hubo una discusión bastante fuerte sobre esto en Barrapunto (a cuenta de un artículo que pintó a todos los bloggers como si fuesen inmaduros crios ególatras), aunque ahora no encuentro la URL… Yo, por mi parte, escribo principalmente para la gente que conozco (personalmente o virtualmente) y a la que quiero mantener informada de lo que pasa en mi vida. Hacerlo publicamente me permite, además, conocer a gente con interes afines (gente como Salva y Mikel, que conocí a través de mi weblog). Y si a alguien no le gusta lo que escribo, pues sencillamente puede irse a otra web :-)

Ay Borja, que mal talante tienes !!
En vez de buscar el consenso, creo que solo estas buscando la crispacion en la vida blogera :-)

Me ha gustado tu disertacion sobre los terminos egocentrico vs egolatra. Y es que el ego tiene muy mala fama hoy en dia, para conseguir quitarse prejuicios sobre el ego recomiendo leer “Etica para Amador” de Fernando Savater en el que aparece un capitulo en el que el autor relata las bondades del egoismo.