Hace escasos minutos he recibido un e-mail que me ha dejado, sinceramente, con la boca abierta durante un rato bien largo. Después del shock inicial, mi lóbulo ético se ha puesto a procesar rapidamente, y ni corto ni perezoso he escrito una larga respuesta. Espero que el susodicho e-mail (y mi respuesta) ayuden a aclarar un poco los conceptos de ‘documentación libre’ y ‘derechos de autor’. Además, me agradaría sumamente si le hiciese pensar a más de uno… En el e-mail omitiré incluir ciertos detalles (nombres, etc.) Por lo demás, está tal cual lo recibí:
Subject: Nesesito tu ayuda!!
Hola mi nombre es ***** vivo en *****, me gusta mucho tu pagina, tus opiniones y tus gustos. Estaba leyendo los artículos de cine que tienes y deberas son muy buenos si sabes de cine, yo soy un cinefilo tambien.
Leí el articulo de “Cinéfilos: esos devoradores de cine” y tan me gusto que lo presenté en un trabajo que tenia de periodismo, (perdon por hacerlo, no creas que estoy orgulloso) el problema es que le gustó tanto que deveras creyo que lo hizo un profesional y me pidio que le dijera la verdad, le dije que me base en los puntos de una pagina que encontre en el buscador Google.
Ya ha reprobado trabajos asi, porfavor te pido que por la siguiente semana no publiques ese articulo para que no lo encuentre, me harias un gran favor y te ganarias un amigo cinefilo.
te escribo esto el 17 de mayo para que lo quites porfavor.
Acojonante. A-co-jo-nan-te. Mi respuesta no se hizo esperar:
Subject: Re: Nesesito tu ayuda!!
Hola *****,
Lo siento mucho, pero me resulta totalmente imposible atender tu petición. No solo por razones técnicas (los buscadores refrescan sus indices cada varias semanas, con lo cual aunque quitase el artículo, seguiría en Google durante muchos días) sino principalmente por razones éticas.
Soy un ardiente defensor de los derechos de autor pero, no te equivoques, también soy un ardiente defensor de la libre difusión del conocimiento (principalmente en sus vertientes de software libre y de documentación libre). No tengo ningún inconveniente en que mis textos sean utilizados libremente (sin ningún tipo de comisión o royalty), o incluso que alguien llegue a ganar dinero a cuenta de mis textos (ya me ha pasado, he autorizado la publicación de artículos mios en revistas por los que otras personas iban a recibir dinero y yo nada). De hecho, me produce mucha satisfacción saber que otras personas (a veces completos desconocidos) aprecian tanto mi humilde trabajo como para querer incluirlo en revistas, recopilaciones, etc.
Sin embargo, el libre acceso a la información no implica en ningún momento que puedan pisotearse los derechos de autor así como así. Todo lo que te acabo de decir está supeditado a que, en todo momento, se dé el debido credito al autor del texto. No pido nada más. Ni dinero ni alabanzas. Simplemente que los lectores sepan quién escribió ese texto.
En cambio, al plagiar mi artículo has mancillado mis derechos de autor. Te has colgado, a mi costa, una medalla que no te mereces. Y, además, me pides que sea complice en ocultar que esto ha pasado. Es como si me clavas un puñal y me pides que te ayude a clavarlo más fuerte.
*****, si realmente quieres hacer lo correcto, meditarás sobre lo que has hecho, y sobre el daño que me has hecho. Irás a tu profesor y le dirás sin tapujos que el artículo que le entregaste es un plagio. Que no lo escribiste tú. Que se lo copiaste a una persona sin su permiso y sin citar en ningún momento al autor legitimo. Es posible que te resulte dificil decirle esto a tu profesor, y que incluso suspendas la asignatura a cuenta de tu comportamiento, pero por lo menos demostrarás entereza y sinceridad, caracteristicas que todo buen periodista debería tener.
Al final de tu e-mail me ofreces tu amistad a cambio del favor. *****, siento defraudarte, pero antes prefiero como amigo a alguien honesto que sabe aprender de sus errores, que a alguien que quiere aprovecharse de mi buena voluntad para avanzar sus propios intereses.
Esperando que tomes la decisión correcta,
BORJA
No sé si en algún artículo anterior he hablado sobre mi postura respecto a los derechos de autor, pero me parece que con este e-mail queda bastante claro. Pero por si no ha quedado claro, vamos a echar un poco más de sal y vinagre en la herida…
Lo primero en lo que quiero hacer hincapie es en algo que ya se dice en el e-mail: que la libre difusión del conocimiento (p.ej. mediante software libre y documentación libre) es perfectamente compatible con los derechos de autor. Estoy hasta el gorro de encontrarme con gente que piensa que el software libre y la documentación libre no son más que una manera de que todos vivamos del trabajo de los demás, echando por tierra todas las leyes de copyright. Pero vamos a ver: muchas licencias de software libre (y, especialmente, la GNU General Public License) utilizan el copyright a su favor para aumentar la libertad de los usuarios y los desarrolladores. En ningún momento se desprecia el trabajo de los autores, que siempre tienen que recibir crédito por su trabajo (salvo que renuncies al copyright, algo que tambien es factible). Es por esa razón por lo que (ampliando lo que se dice en e-mail) me parece genial que la gente pueda extraer algún tipo de beneficio (psicologico, monetario, etc.) de los artículos que publico en mi web (o de programas que he publicado bajo licencias libres). Yo los publico sin esperar ningún tipo de recompensa, y no me molesta en absoluto que alguien lo incluya en una recopilación, libro de texto, trabajo, tesis, etc. sin pagarme algún tipo de comisión o royalty. Y, como digo en el e-mail, esto ya me ha pasado: un par de artículos mios inicialmente publicados en la Revista UD (la revista de la Universidad de Deusto) luego han sido publicados en otros medios y yo en ningún momento exigí ningún tipo de compensación. Yo no escribí esos artículos con afán de lucro, pero si han ayudado a alguien a mejorar su trabajo, o incluso a ganar un poco de pasta, pues me alegro por él y me enorgullezco de que mi humilde trabajo haya sido capaz de hacer eso (evidentemente, no estaría de más un agradecimiento por simple cortesia :-). Pero todo esto me parece aceptable, y creo firmemente en ello (de la misma manera que creo firmemente en el software libre) si se cumple lo siguiente: que no se violen mis derechos de autor. Porque en el momento en el que plagias un texto (o un programa), y lo firmas con tu nombre, estás escupiendo en la cara del autor legitimo. Te estás colgando todas las medallas que, por derecho, le corresponden al autor verdadero. Estás robando un trabajo por el que su autor seguramente ha sudado tinta china, y estás haciendo creer a los demás que ese esfuerzo es tuyo, no del autor. Es algo deleznable. Me produce, sinceramente, nauseas.
Y lo segundo que tengo que decir (porque, si no lo digo, seguro que alguien saca el tema en los comentarios al grito de “¡Hipócrita!”) es que durante la carrera yo nunca he presentado un trabajo plagiado o que fuese traducción directa del inglés. Nunca, nunca, nunca. Sí, ya sé que es una práctica muy extendida, que “todo el mundo lo hace”, que cuando hay que hacer un trabajo casi todo el mundo tira de Internet, se baja un trabajo, lo traduce si hace falta, y se lo entrega tal cual (o con ligeras modificaciones, para que no dé el cante) al profesor. Nunca lo he hecho por una cuestión de principios. Lo siento, pero la idea de entregar un trabajo que no es mio (pero firmado con mi nombre) me produce semejante dolor, que nunca he sido capaz de hacerlo. Aunque eso significa que tenga que dedicar más tiempo escribiendo un trabajo ‘de verdad’ (leyendo varias fuentes, preparando una bibliografia, citando todas las fuentes, etc.) cuando podría haber aprobado en cinco minutos bajandome un trabajo de Internet, pues sea. Por lo menos entregaba los trabajos con la satisfacción de saber que el trabajo era mio y que la nota me la había ganado con el sudor de mi frente, no con el sudor de otra persona.
Quizás soy demasiado moralista. Me lo acaba de decir un amigo justo antes de enviar la respuesta a nuestro amigo plagiador. Quizás tendría que haberme limitado enviar un e-mail que dijese “Eres un cabrón y ya puedes ir olvidandote de que quite el articulo de mi web” y no haberme comido tanto el tarro. Ya sé que con algunas cosas me como mucho el tarro, pero os aseguro que no soy tan ‘moralista’ siempre (hay muchas cosas para las que tengo una moral muy flexible :-P ). Es sencillamente que lo de los derechos de autor (sobre todo lo referente a mis derechos de autor) es algo que me toca una fibra sensible…
Efectivamente, la anécdota es bastante alucinante. Creo que me va a servir de excelente ejemplo para presentar el “contexto experiencial”:http://www.ice.deusto.es/guia/ de mis unidades didácticas sobre “derechos de autor y tipos de licencias”.
Saludos,
-Joseba
Hola, me ha gustado mucho tu articulo sobre los derechos de autor. Por eso he creido que no te iba a importar que te lo usurpe y lo firme con mi nombre, es que no sabia que entregar en Lengua y Literatura (no veas lo dificil que esta encontrar Comentarios de Texto de Literatura Clasica en Internet). Asi que puse tu articulo del weblog :P.Podrias cambiarte el nombre, los apellidos, eliminar esta web, y todas sus entradas en el google, etc, para que mi profesor no me pille? jejeje
En serio, algo mas de mano dura con el “personaje” del plagio, una cosa es inspirarse, coger dibujos, fotos, etc, de un trabajo de otro… y otra cosa copiar y pegar. Lo mejor que podria hacer esa persona es meterse en un reality show y acabar de tertuliano de “a tu lado” o de “cronicas”.
Pero bueno sin mas, no me extiendo. Si que me gustaria saludar antes de nada a la profesora de esta persona, por si me esta leyendo :D
Saludos borjita.
Esta historia es A-L-U-C-I-N-A-N-T-E. ¡Cómo se puede ser tan panoli y tener tanto morro! Te felicito por tu paciencia al explicar argumentativamente a este sujeto tu punto de vista, otros le hubieramos puesto a parir.
Me parece bastante hipócrita tu postura Borja, y lo siento, pero estoy seguro de que en tu etapa como estudiante habrás cogido alguna vez algo de Internet y lo habrás presentado en un trabajo. Seguro que alguna vez has fotocopiado algún apunte de algún amigo tuyo, o cogido información de alguna revista para escribir algún artículo. Fijo que en alguna ocasión has buscado archivos en power point de internet que puedan servirte de algo.
Creo que tu postura es contradictoria con el software libre. Sí, ya he leido el artículo y todo lo que cuentas acerca de que software libre y derechos de autor no son incompatibles, pero ponte en esta situación: Necesitas escribir para mañana un programa en .Net y buscando información te encuentras con uno que te sirve a la perfección. ¿Qué haces? Copy-Paste, y a modificar alguna cosilla cantosa. Todos hemos hecho eso alguna vez. O echarle mano al programa que nos ha prestado nuestro amigo manolo. O todavía peor: coger algo que un enstudiante se ha dejado en la carpeta “Alumno” y funciona bastante bien.
Seguramente no reconocerás haberlo hecho pero seguro que muchos de los que se escandalicen por lo que te han hecho están en la linea del plagio, o como lo llamo yo, de la copia oportuna.
Por otra parte ¿cómo se demuestra que tus críticas de cine son 100% tuyas? Una persona puede colgar algo en internet sin registrarlo y otro colgarlo en su weblog…
Ese chico no ha hecho NADA bien en copiar tu crítica de cine y peor me parece que te ofrezca amistad, pero tampoco me parece normal tu postura inmovilista ante alguien que ha hecho lo que la mayoría hemos hecho alguna vez por necesidad. Y si te consta que hay quien ha ganado dinero a tu costa, ¿por qué te muestras tan pasivo y no lo denuncias?
Te plantearé una última situación, un poco extrema pero sirve para comparar: tú mañana te quedas en la calle, sin techo y sin nada que llevarte a la boca, y decides robarle un bocadillo a un chaval para no morirte de hambre. ¿Habrías perdido tus valores éticos o te habrías adaptado a la situación? Yo creo que se trata de lo segundo, que la gente tiene necesidades y acude a los recursos que tiene a mano, lo cual no significa que esté bien pero tampoco que no sea comprensible.
Por supuesto NO debes eliminar tu artículo, lo que no encuentro bien es que te cebes con alguien que hace lo que el 90% hemos hecho aunque sea una vez en su vida aún a sabiendas que es una práctia reprobable.
Por cierto: ¿te bajas mp3 con el kazaa? ¿Películas con el emule? ¿Quizás alguno de tus amigos o familiares? ¿No crees que eso también vulnera los derechos de autor? Me juego el cuello a que muchos de los que lean esto lo han hecho al menos una vez en su vida; los datos cantan.
Todo lo que has dicho se basa en la falsa premisa de que soy un hipócrita porque das por seguro que alguna vez he presentado trabajos que no son míos o que, fruto de la desesperación, he copiapegado algun programa conocido y lo he presentado como si fuese mío. Y repito lo que digo en el artículo: nunca nunca nunca he hecho eso en la carrera. Y, lo que es más, me parece bastante lamentable que se haya convertido en una práctica habitual. La verdad es que tampoco me he encontrado en la situación de tener que entregar un trabajo o programa para el día siguiente y no tener nada preparado, pero puedo asegurarte que antes preferiría no presentar el trabajo que tener que recurrir al plagio.
Hay unas cuantas cosas de las que dices que me llaman mucho la atención. Primero lo de “Seguro que alguna vez has fotocopiado algún apunte de algún amigo tuyo, o cogido información de alguna revista para escribir algún artículo. Fijo que en alguna ocasión has buscado archivos en power point de internet que puedan servirte de algo.” Hombre, pues claro que he hecho eso muchas veces, pero siempre citando las fuentes consultadas y, en el caso de copiapegar textos enteros, indicando explicitamente que son un extracto directo de tal texto escrito por tal autor. Los trabajos y redacciones no surgen de la nada, y siempre hay que consultar multitud de fuentes, pero siempre indicando cuales son esas fuentes y dejando bien claro cuando estas reproduciendo partes de esas fuentes.
Dices que mi postura es contradictoria con el software libre. Lo siento, pero es tu postura la que es contradictoria con el software libre. No hay que confundir “software libre” con “software libertino” (o “libertinaje del software”). Solamente si partimos del respeto a los derechos de autor es cuando el modelo de software libre puede funcionar. De lo contrario, nos encontramos con un modelo caotico en el que todo el mundo puede robar impunemente el código de los demás. No hay que olvidar que una de las razones por las que el modelo de software libre funciona bien es porque, si alguien decide coger mi codigo y modificarlo, todo el mundo sabrá quien es el autor original (con lo que queda claro quien ha hecho el mayor curro y quien se ha limitado a hacer modificaciones). Además, en el caso de las licencias copyleft, el autor original siempre podrá beneficiarse de los cambios que la gente introduzca en su código. Tu concepción del software libre me parece peligrosamente cercana al FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) que propagan muchas empresas anti-software libre, intentando convencer a la gente que el modelo de software libre no puede funcionar porque promueve el espionaje industrial, el robo impune de código, etc. Te recomiendo encarecidamente que leas la definición de las cuatro libertades del Software Libre. Es verdad que el Software Libre te concede la libertad de examinar cómo funciona un programa (su código fuente), pero esta libertad no debe ser interpretada de manera demasiado liberal, porque queda supeditada al respeto a las libertades y derechos de los usuarios, la comunidad, y los autores.
También dices “Y si te consta que hay quien ha ganado dinero a tu costa, ¿por qué te muestras tan pasivo y no lo denuncias?”. Ahora, lo que te pido es que leas el artículo más tranquilamente y con detenimiento, porque en el e-mail que le envie al amiguete plagiador digo bien claro: No tengo ningún inconveniente en que mis textos sean utilizados libremente (sin ningún tipo de comisión o royalty), o incluso que alguien llegue a ganar dinero a cuenta de mis textos (ya me ha pasado, he autorizado la publicación de artículos mios en revistas por los que otras personas iban a recibir dinero y yo nada). Es decir, las veces que alguien ha podido extraer un beneficio de mis obras, ha sido porque yo lo he autorizado explicitamente y, en ese momento, renuncié a cualquier derecho a reclamar una comisión o royalty porque sinceramente no la quiero para nada. Los artículos fueron originalmente escritos sin ninguna intención de ganar nada, por amor al arte, ars gratia artis. Todo lo que contribuya a que mi obra llegue a un mayor público me parece positivo, y el hecho de que alguien saque tajada en el proceso me parece secundario y no me molesta en absoluto. Eso sí, siempre y cuando sean afirmados mis derechos como autor. Lo que si me molestaría (y si sería motivo de denuncia) es que alguien ganase dinero con mis obras sin haberme citado como autor.
Finalmente, el ejemplo que comentas de quedarse sin techo me parece que casi ni merece respuesta. En casos de extrema necesidad por supuesto que la moralidad y la ética pueden torcerse un poco (aunque no demasiado). Pero no me compares que una persona se quede sin techo y comida con que un jeta sea demasiado vago para escribir un trabajo por su cuenta, vea amenazado su aprobado si no encuentra algo que entregar y, para salir al paso, escupa sobre mis derechos como autor.
Comparto absolutamente tu opinión, Borja, y me parece muy triste que haya gente que de por sentado que todo el mundo “copipega” por el mero hecho de que ellos mismos lo hagan habitualmente. También yo soy uno de esos bichos estúpidos que jamás se ha aprovechado del trabajo de otro, algo que me parece patético y rastrero.
Una cosa es descargar ficheros y/o compartirlos de manera desinteresada, y otra muy distinta es comerciar con ellos, o peor aún, adueñarse de su autoría ¿O es que es lo mismo descargar una película para verla en compañía de la novia que cambiarle los títulos de crédito para poner que la hemos dirigido nosotros? Definitivamente no.
La verdad es que “cree el ladron que todos son de su condicion” y nunca mejor dicho, como tu comentas si su filosofia esta basada en el software y documentacion libre, pues adelante a que el susodicho xxxx te copie el trabajo, pero de hay a que lo borres de tu pagina y que hagas como que no es tuyo me parece la ostia. Me parece de tener un morro impresionante, y has hecho de puta madre (perdon la expresion contestandole, ademas como todo un caballero).
Desde mi situacion personal, siempre que puedo intento procesar la informacion que recopilo antes de plasmarla en cualquier trabajo (quitando el trabajo de historia de la informatica, que no tenia ni tiempo ni gana de hacerlo), pero bueno dentro de ese pecado, tengo que decir a mi favor que he citado todas las pagina de donde lo he sacado.
Este tema, me viene ni que pintado, ya que ayer llegue a casa, y encuentro un mail, de un compañero de clase, que me pedia que le enviara una copia de una documentacion del proyecto de TP (cabe destacar que esta documentacion la habia hecho por libre iniciativa, y que no seguia ningun formato estipulado ni nada) asi que si copiaba algo, se iba a notar a la legua. Como es logico no se la envie, ya que en parte bastante se han aprovechado ya del trabajo que habia realizado mi grupo con anterioridad. Eso si yo no tuve el valor suficiente para decirle que no se lo mandaba, simplemente no le conteste al mail.
Con todo esto, lo a lo que quiero llegar, es a que cualquier trabajo por simple que sea requiere de un tiempo y un sacrificio, y la gente a veces olvida eso creyendose con el derecho de infravalorar tu trabajo pidiendotelo para copiarlo.
Adelante Borja, y como ya paso con el mail de aquel capullo que te insultaba, desde estas lineas te expreso mi apoyo.
Vaya vaya vaya…
Menudo personajillo el ****, después de darte la patada en el culo te ofrece ser tu amigo. Y encima pidiéndote el favor de que borres del mapa el artículo en cuestión. No creo que haya que comentar nada al respecto, la mayoría de los mensajes que he leído expresan todo lo que pienso sobre este tema.
Todo lo que se ha comentado me recuerda a una anécdota que un profesor nos comentó en clase una semana antes del examen. Te acuerdas Borja?Una vez que otro personajillo te ofreció dinero por copiarte el examen. fue bastante divertida, creo que deberías contarla algún día en tu weblog.
Respecto a que cada día se lleva más el plagio, es verdad. Por lo que veo en el entorno universitario la gente sólo busca la vía rápida para aprobar. Sinceramente, no sé si alguna vez he caído en copi-pastear algo directamente. Sólo sé que si alguna vez me he visto apurado con algún trabajo, he pedido ayuda a compañeros de clase. Que es lo que mejor me ha venido para salir del apuro.
Un Saludo,
Aupa, toy bastant d acuerdo n casi to.
Lo unico, lo q ha dicho l tipo st,… q si un compañero t pide algo, por mucho q t duela, no darselo s d mal compañero.
A veces puede joder q t pidan un trabajo q has tardado mucho n hacer (sobre todo si t lo pide alguien q solo s acerca a ti pa eso), pero siempre q sea para ayudar y no para copiar, veo q el comportamiento es un poco rastrero…
Quizas deberiamos pensar menos n ayudar como “m debes una”, porq a veces tendemos a olvidar demasiado pronto lo q otros hacen por nosotros.
N fin, q puesto n impersonal, quizas quede un poco asi,… pero lo q no tiene perdón, es no dejar el trabajo y sin embargo escribirlo aqui. :-D
Yo no digo nada, no soy quien ha pedido ese trabajo ni mucho menos, pero creo q si ese alguien llega por lo q sea aqui, y lee eso,… pues hechad cuentas. Yo no me lo tomaria muy bien, desd luego.
S muy facil hablar n terminos d lo “correcto” o “incorrecto” cuando se trata de otros, pero no responder a un mail d esa indole es un poco rastrero (aunq reconozco q la postura d no querer dejar algo, es dificil d defender por un mail, y es una cosa muy impopular), y escribir la “azaña” en un sitio asi, mas rastrero aun.
Hombre tus palabras son un pelin duras, pero bueno en parte yo ya reconoci no haber tenido el valor suficiente para responder al mail, o incluso negarme directamente.
Pero a lo que ibamos, al final los que quedamos mal somos los que hemos trabajado, ya que en mi caso despues de horas de trabajo y de acudir a donde Borja para que me asesorara, CONSULTARA trabajos similares (para tener alguna idea de como realizar un manual de programador ya que era mi primero),…. ahora soy un rastrero por no decirle a un cara dura que me negaba a dejarle el trabajo.
Ademas yo soy el primero que pide favores a mis AMIGOS, pero no a la gente con la que no tengo ningun tipo de trato y que solo le intereso para acortar su trabajo, y para usando mis horas de trabajo el suyo sea mas rapido. Asi que reconsidera tus palabras, y ten muy en cuenta que en ningun momento me jacte de no haberselo dejado, solo quise demostrar mi apoyo al a Borja por que a menor escala yo habia sufrido algo parecido.
Bueno, en respuesta a los ultimos tres comentarios, a mi me parece que es importante no confundir las siguientes dos cosas:
Mientras que lo primero es plagio y me parece inaceptable en cualquier caso, lo segundo no solo me parece aceptable, me parece recomendable (siempre y cuando se cumplan ciertos mínimos que detallo más adelante). Vamos a ver, esto es puro y simple compañerismo. Cuando a mi en la carrera me han pedido un trabajo o unos apuntes para poder estudiar, o para que sirvan como base para un trabajo, yo los he cedido encantado. Nunca me negaría a echarle una mano a un compañero. De hecho, en 5º de carrera (un año especialmente intenso) mucha gente de nuestra clase montamos un servidor de ficheros en el que juntamos casi todos nuestros trabajos y apuntes para que todos pudiesemos prepararnos mejor para los exámenes. Por cierto, el servidor se llamaba “El Mizar Alternativo” (esta coña solo la entenderá la gente de ESIDE ;-) Otro ejemplo: incluso hay asignaturas-proyecto de la carrera (en ESIDE) dónde todos los proyectos de años pasados están disponibles para que los alumnos del curso actual puedan consultarlos y para que puedan hacerse una idea de cual tiene que ser la envergadura del proyecto, como tiene que estar escrita la documentación… Claro, siempre hay algun tontolaba que coge algun proyecto de algun año pasado, lo modifica ligeramente, y lo entrega… Sobra decir que estos casos son rapidamente detectados (hay quien todavía piensa que los profes no nos miramos los proyectos y ponemos las notas a boleo) y fulminantemente pencados. Lo más alucinante es que hay incluso gente que llega a alegar en la revisión que el proyecto es suyo, aunque les muestres cómo el código fuente de su proyecto y del proyecto de hace un par de años es identico por dentro, por mucho que haya cambiado el mariconeo de pantalla.
Eso sí, me parece que hay que cumplir con unos mínimos a la hora de pedir apuntes o trabajos a los compañeros (insisto, para utilizarlos como apoyo, no para plagiarlos descaradamente). De entrada, hay que contar con el permiso (explícito o implicito) del autor para poder utilizar ese trabajo o esos apuntes como apoyo o ayuda. Vamos, a mi nunca me han ‘robado’ unos apuntes o un trabajo, ni conozco a nadie que le haya pasado eso, pero después del e-mail de nuestro amigo plagiador, pues no me sorprendería que incluso el robo de apuntes fuese una práctica habitual…
Otro mínimo que me parece que hay que cumplir es que sólo es ‘correcto’ pedirle a otra persona un trabajo o unos apuntes si vas a utilizarlos como complemento a lo que ya tienes. Es decir, si no has tomado ni un solo apunte en todo el curso, joer, pues eso es ser un poco vago e ir pidiendo apuntes es aprovecharse un poco de los compañeros…
Eso sí, tampoco hay que llegar al extremo de no dejarle nada a nadie por norma. Seguro que alguna vez os habeis topado con gente así. Gente que ni siquiera te deja ver los apuntes del día pasado. A mi me han hablado (no sé si será un bulo) de facultades muy elitistas y competitivas dónde esto es una práctica habitual por la siguiente razón: si le doy mis apuntes a un compañero, corro el riesgo de que se ponga a mi mismo nivel y saque mejores notas que yo. Esto no solo me parece una cabronada, sino que me parece que forma a un tipo de individuo de dudosa calidad humana.
Como en muchas cosas, es cuestión de encontrar un equilibrio… Pero, insisto, solo en el caso de que dar/pedir unos apuntes o un trabajo sea para poder utilizarlos como guía, apoyo, ayuda, etc. En el momento en que se utilizan para plagiar, o los utilizamos para aprovecharnos de la buena voluntad de los demás, cruzamos una clara linea y pasamos al terreno de lo inaceptable. Vamos, es que me parece un poco fuerte que algunas personas se escuden en el compañerismo o la amistad para justificar algo como el plagio. El plagio es algo que está mal, y nada debería poder excusarlo. Cuando estamos en la carrera pues pensamos que estamos en un mundo de fantasía y piruletas donde vale el ‘aprobar a cualquier precio’. Pero hay que pensar en las implicaciones a más largo plazo: la gente progresa la escala de la carrera sin realmente haber aprendido (porque no han hecho los trabajos ellos mismos, lo que además significa que no han desarrollado y pulido sus habilidades de composicioń de textos) y, más preocupante aun, la universidad produce ciudadanos que creen que el plagio es aceptable siempre y cuando avance sus propios interes y no le pillen. Pero vamos a ver, ¿es que nadie se ha percatado de que el tío que me escribió el mail va para periodista? ¿Es este el tipo de persona que queremos trabajando en los medios de comunicación, proporcionandonos información fidedigna?
Ah, bueno, y respondiendo al comentario de “Alejandro Sanz da asco” sobre el ejemplo que ha puesto itep (que deduzco que es peti :-P ), a mi también me parece que ha sido un ataque un poco injustificado. Siempre que venga a cuento, y encaje dentro de la discusión, a mi me parece que es correcto poner ejemplos, siempre y cuando “se diga el pecado, pero no el pecador”. Evidentemente, si empezasemos a apuntar publicamente con el dedo, pues entonces eso sí que sería rastrero.
¿Y que pasa sí el protagonista de la anecdota que cuenta peti se pasa por aquí y lee su comentario? Pues se dará por aludido, pero el tema quedará exclusivamente entre peti y él…
Efectivamente itep es peti, pero Borja el descubrimiento no tiene merito por que el nick hace hipervinculo a la opcion de mandar correo y hay viene mi correo ;-p.
En primer lugar me gustaria hacer un inciso, en el apartado que ha expuesto Borja en uno de sus mails, y decir a mi favor que no soy de ese tipo de personas que no deja sus apuntes, y es mas tendre muchos defectos, pero si una persona me cae bien, y aveces sin caerme tan bien, no tengo ningun problema en ayudarle en lo que me sea posible, es mas, despues de haber terminado TP, numerosos han sido los dias en los cuales al bajar a la 105, he acabado liado con el proyecto de alguien, o con ECO,…
Con esto no me las quiero dar de buen samaritino, lo que quiero hacer el despejar la nube de mal compañero que se ha formado sobre mi cabeza.
Y si, si el susodicho entra en la pagina y lee esto, pues se dara por aludido y si me dice algo pues me hara un favor por que asi reunire el suficiente valor para decirle lo que he dicho aqui.
Bien, creo q todo a quedado bastant claro y coincido en todo lo relativo a cuando estaria bien y cuando no estaria bien pedir apuntes, pero aun asi, m veo obligado a aclararlo para q Peti no se “pique y no respire”.
N primer lugar, no queria ser tan “duro”. Tampoco voy a juzgar lo bueno o mala persona que sea, ni lo buen o mal compañero q sea. Nadie es perfecto, y antes de mirar a alguien sus defectos, deberia mirar antes los mios. Ademas, no tengo objeciones con tu comportamiento hacia mi persona.
Eso esta claro, pero especificando y centrandonos en este caso…
a) Al escribir ese “ejemplo”, en un articulo q trataba sobre el “plajio”, me parecio injusto para el compañero (distinguimos esta palabra de la de amigo) q t lo pidio calificarle indirectamente de “Ana Rosa Quintana” (sobre todo, porq eso, con lo q yo se al menos, no lo es; vamos por lo q has explicado).
b) No soy d los q dejan las cosas para ultima hora, pero aun asi, m pongo en la piel de quien te lo pudo pedir, y supongo q no estaria pasando por un buen momento la “noche antes de”, y q lo haria en un momento de apuro.
c) Al ser una parte d caracter voluntario, es cierto que tampoco le era imprescindible.
Bien, pues lo dicho, que por mucho que intuyas, no deberias prejuzgar q t iba a copiar.
Aun asi, sigo pensando que contarlo aqui,… no se,… A mi me sono muy mal al leerlo.
Es un papel dificil el tuyo en este caso, pero puestos a prevenir q alguien te plagie, siempre podrias haberselo pasado al dia siguiente, y asi te aseguras que no te copia y a la vez no “quedas mal” con el (claro, si lo describes tan friamente como yo lo toy haciendo ahora,… pues suena peor q mal, pero aseguro q jamas lo he hecho).
Pues nada, sin mas, espero que quede clara mi postura (y no t lo tomes todo tan a malas, aunq a veces m exprese un poco bruscamente).
Hey Borja!
Hacía mucho que no me pasaba por aquí (estoy bastante desconectado de webloggandia, la verdad) pero me ha encantado lo primero que he leído tras esta ausencia mía.
Bravo. Bravísimo. Aplaudo tu respuesta al mail del señor asteriscos.
Un saludo.
Borja,
Una consulta. Me interesa conocer tu opinión sobre el siguiente caso. Un alumno universitario decide realizar su tesis de grado y encuentra que un articulo en Internet donde se describe muy acertadamente uno de los puntos que pretende tocar en su trabajo. El articulo se encuentra licenciado bajo Creative Commons autorizando copias derivadas.
El alumno toma parte del texto del articulo y lo repotencia incluyendo partes de su propia investigación citando al autor original y citando la licencia CC.
Si fueras parte del cuerpo academico encargado de evaluar el trabajo de investigación del alumno considerarías eso plagio?