Una consulta. Me interesa conocer tu opinión sobre el siguiente caso. Un alumno universitario decide realizar su tesis de grado y encuentra que un articulo en Internet donde se describe muy acertadamente uno de los puntos que pretende tocar en su trabajo. El articulo se encuentra licenciado bajo Creative Commons autorizando copias derivadas.

El alumno toma parte del texto del articulo y lo repotencia incluyendo partes de su propia investigación citando al autor original y citando la licencia CC.

Si fueras parte del cuerpo academico encargado de evaluar el trabajo de investigación del alumno considerarías eso plagio?

Saludos,
-Joseba

En serio, algo mas de mano dura con el “personaje” del plagio, una cosa es inspirarse, coger dibujos, fotos, etc, de un trabajo de otro… y otra cosa copiar y pegar. Lo mejor que podria hacer esa persona es meterse en un reality show y acabar de tertuliano de “a tu lado” o de “cronicas”.

Pero bueno sin mas, no me extiendo. Si que me gustaria saludar antes de nada a la profesora de esta persona, por si me esta leyendo :D

Saludos borjita.

Creo que tu postura es contradictoria con el software libre. Sí, ya he leido el artículo y todo lo que cuentas acerca de que software libre y derechos de autor no son incompatibles, pero ponte en esta situación: Necesitas escribir para mañana un programa en .Net y buscando información te encuentras con uno que te sirve a la perfección. ¿Qué haces? Copy-Paste, y a modificar alguna cosilla cantosa. Todos hemos hecho eso alguna vez. O echarle mano al programa que nos ha prestado nuestro amigo manolo. O todavía peor: coger algo que un enstudiante se ha dejado en la carpeta “Alumno” y funciona bastante bien.

Seguramente no reconocerás haberlo hecho pero seguro que muchos de los que se escandalicen por lo que te han hecho están en la linea del plagio, o como lo llamo yo, de la copia oportuna.

Por otra parte ¿cómo se demuestra que tus críticas de cine son 100% tuyas? Una persona puede colgar algo en internet sin registrarlo y otro colgarlo en su weblog…

Ese chico no ha hecho NADA bien en copiar tu crítica de cine y peor me parece que te ofrezca amistad, pero tampoco me parece normal tu postura inmovilista ante alguien que ha hecho lo que la mayoría hemos hecho alguna vez por necesidad. Y si te consta que hay quien ha ganado dinero a tu costa, ¿por qué te muestras tan pasivo y no lo denuncias?

Te plantearé una última situación, un poco extrema pero sirve para comparar: tú mañana te quedas en la calle, sin techo y sin nada que llevarte a la boca, y decides robarle un bocadillo a un chaval para no morirte de hambre. ¿Habrías perdido tus valores éticos o te habrías adaptado a la situación? Yo creo que se trata de lo segundo, que la gente tiene necesidades y acude a los recursos que tiene a mano, lo cual no significa que esté bien pero tampoco que no sea comprensible.

Por supuesto NO debes eliminar tu artículo, lo que no encuentro bien es que te cebes con alguien que hace lo que el 90% hemos hecho aunque sea una vez en su vida aún a sabiendas que es una práctia reprobable.

Por cierto: ¿te bajas mp3 con el kazaa? ¿Películas con el emule? ¿Quizás alguno de tus amigos o familiares? ¿No crees que eso también vulnera los derechos de autor? Me juego el cuello a que muchos de los que lean esto lo han hecho al menos una vez en su vida; los datos cantan.

Hay unas cuantas cosas de las que dices que me llaman mucho la atención. Primero lo de “Seguro que alguna vez has fotocopiado algún apunte de algún amigo tuyo, o cogido información de alguna revista para escribir algún artículo. Fijo que en alguna ocasión has buscado archivos en power point de internet que puedan servirte de algo.” Hombre, pues claro que he hecho eso muchas veces, pero siempre citando las fuentes consultadas y, en el caso de copiapegar textos enteros, indicando explicitamente que son un extracto directo de tal texto escrito por tal autor. Los trabajos y redacciones no surgen de la nada, y siempre hay que consultar multitud de fuentes, pero siempre indicando cuales son esas fuentes y dejando bien claro cuando estas reproduciendo partes de esas fuentes.

Dices que mi postura es contradictoria con el software libre. Lo siento, pero es tu postura la que es contradictoria con el software libre. No hay que confundir “software libre” con “software libertino” (o “libertinaje del software”). Solamente si partimos del respeto a los derechos de autor es cuando el modelo de software libre puede funcionar. De lo contrario, nos encontramos con un modelo caotico en el que todo el mundo puede robar impunemente el código de los demás. No hay que olvidar que una de las razones por las que el modelo de software libre funciona bien es porque, si alguien decide coger mi codigo y modificarlo, todo el mundo sabrá quien es el autor original (con lo que queda claro quien ha hecho el mayor curro y quien se ha limitado a hacer modificaciones). Además, en el caso de las licencias copyleft, el autor original siempre podrá beneficiarse de los cambios que la gente introduzca en su código. Tu concepción del software libre me parece peligrosamente cercana al FUD (Fear, Uncertainty, Doubt) que propagan muchas empresas anti-software libre, intentando convencer a la gente que el modelo de software libre no puede funcionar porque promueve el espionaje industrial, el robo impune de código, etc. Te recomiendo encarecidamente que leas la definición de las cuatro libertades del Software Libre. Es verdad que el Software Libre te concede la libertad de examinar cómo funciona un programa (su código fuente), pero esta libertad no debe ser interpretada de manera demasiado liberal, porque queda supeditada al respeto a las libertades y derechos de los usuarios, la comunidad, y los autores.

También dices “Y si te consta que hay quien ha ganado dinero a tu costa, ¿por qué te muestras tan pasivo y no lo denuncias?”. Ahora, lo que te pido es que leas el artículo más tranquilamente y con detenimiento, porque en el e-mail que le envie al amiguete plagiador digo bien claro: No tengo ningún inconveniente en que mis textos sean utilizados libremente (sin ningún tipo de comisión o royalty), o incluso que alguien llegue a ganar dinero a cuenta de mis textos (ya me ha pasado, he autorizado la publicación de artículos mios en revistas por los que otras personas iban a recibir dinero y yo nada). Es decir, las veces que alguien ha podido extraer un beneficio de mis obras, ha sido porque yo lo he autorizado explicitamente y, en ese momento, renuncié a cualquier derecho a reclamar una comisión o royalty porque sinceramente no la quiero para nada. Los artículos fueron originalmente escritos sin ninguna intención de ganar nada, por amor al arte, ars gratia artis. Todo lo que contribuya a que mi obra llegue a un mayor público me parece positivo, y el hecho de que alguien saque tajada en el proceso me parece secundario y no me molesta en absoluto. Eso sí, siempre y cuando sean afirmados mis derechos como autor. Lo que si me molestaría (y si sería motivo de denuncia) es que alguien ganase dinero con mis obras sin haberme citado como autor.

Finalmente, el ejemplo que comentas de quedarse sin techo me parece que casi ni merece respuesta. En casos de extrema necesidad por supuesto que la moralidad y la ética pueden torcerse un poco (aunque no demasiado). Pero no me compares que una persona se quede sin techo y comida con que un jeta sea demasiado vago para escribir un trabajo por su cuenta, vea amenazado su aprobado si no encuentra algo que entregar y, para salir al paso, escupa sobre mis derechos como autor.

Una cosa es descargar ficheros y/o compartirlos de manera desinteresada, y otra muy distinta es comerciar con ellos, o peor aún, adueñarse de su autoría ¿O es que es lo mismo descargar una película para verla en compañía de la novia que cambiarle los títulos de crédito para poner que la hemos dirigido nosotros? Definitivamente no.

Desde mi situacion personal, siempre que puedo intento procesar la informacion que recopilo antes de plasmarla en cualquier trabajo (quitando el trabajo de historia de la informatica, que no tenia ni tiempo ni gana de hacerlo), pero bueno dentro de ese pecado, tengo que decir a mi favor que he citado todas las pagina de donde lo he sacado.

Este tema, me viene ni que pintado, ya que ayer llegue a casa, y encuentro un mail, de un compañero de clase, que me pedia que le enviara una copia de una documentacion del proyecto de TP (cabe destacar que esta documentacion la habia hecho por libre iniciativa, y que no seguia ningun formato estipulado ni nada) asi que si copiaba algo, se iba a notar a la legua. Como es logico no se la envie, ya que en parte bastante se han aprovechado ya del trabajo que habia realizado mi grupo con anterioridad. Eso si yo no tuve el valor suficiente para decirle que no se lo mandaba, simplemente no le conteste al mail.

Con todo esto, lo a lo que quiero llegar, es a que cualquier trabajo por simple que sea requiere de un tiempo y un sacrificio, y la gente a veces olvida eso creyendose con el derecho de infravalorar tu trabajo pidiendotelo para copiarlo.

Adelante Borja, y como ya paso con el mail de aquel capullo que te insultaba, desde estas lineas te expreso mi apoyo.

Menudo personajillo el ****, después de darte la patada en el culo te ofrece ser tu amigo. Y encima pidiéndote el favor de que borres del mapa el artículo en cuestión. No creo que haya que comentar nada al respecto, la mayoría de los mensajes que he leído expresan todo lo que pienso sobre este tema.

Todo lo que se ha comentado me recuerda a una anécdota que un profesor nos comentó en clase una semana antes del examen. Te acuerdas Borja?Una vez que otro personajillo te ofreció dinero por copiarte el examen. fue bastante divertida, creo que deberías contarla algún día en tu weblog.

Respecto a que cada día se lleva más el plagio, es verdad. Por lo que veo en el entorno universitario la gente sólo busca la vía rápida para aprobar. Sinceramente, no sé si alguna vez he caído en copi-pastear algo directamente. Sólo sé que si alguna vez me he visto apurado con algún trabajo, he pedido ayuda a compañeros de clase. Que es lo que mejor me ha venido para salir del apuro.

Un Saludo,

Lo unico, lo q ha dicho l tipo st,… q si un compañero t pide algo, por mucho q t duela, no darselo s d mal compañero.

A veces puede joder q t pidan un trabajo q has tardado mucho n hacer (sobre todo si t lo pide alguien q solo s acerca a ti pa eso), pero siempre q sea para ayudar y no para copiar, veo q el comportamiento es un poco rastrero…

Quizas deberiamos pensar menos n ayudar como “m debes una”, porq a veces tendemos a olvidar demasiado pronto lo q otros hacen por nosotros.

N fin, q puesto n impersonal, quizas quede un poco asi,… pero lo q no tiene perdón, es no dejar el trabajo y sin embargo escribirlo aqui. :-D

Yo no digo nada, no soy quien ha pedido ese trabajo ni mucho menos, pero creo q si ese alguien llega por lo q sea aqui, y lee eso,… pues hechad cuentas. Yo no me lo tomaria muy bien, desd luego.

S muy facil hablar n terminos d lo “correcto” o “incorrecto” cuando se trata de otros, pero no responder a un mail d esa indole es un poco rastrero (aunq reconozco q la postura d no querer dejar algo, es dificil d defender por un mail, y es una cosa muy impopular), y escribir la “azaña” en un sitio asi, mas rastrero aun.