Otro motivo por la que estas elecciones son importantes: hay unos cargos que no se eligen en estan elecciones, pero que van a estar invariablemente afectados por el presidente que eligan los americanos. Me refiero al Tribunal Supremo de los EEUU, una corte que ostenta mucho poder, pues son los que dictan qué leyes son constitucionales y cuales no. Por ejemplo, el aborto en EEUU es legal porque así lo decidió el Tribunal Supremo. Si se le antojase, podría retirar su decisión y alegar que las leyes pro-aborto son anticonstitucionales (en este caso, lo unico que podría relegalizar el aborto sería una nueva decisión del Tribunal Supremo o una enmienda a la constitución).

Pues bien, los nueve jueves que componen el tribunal supremo son designados de por vida por el presidente de los EEUU (con aprobación del senado). Resulta que durante el próximo mandato presidencial, es casi totalmente seguro que al menos uno de los jueces del Tribunal Supremo se retirará (incluso es posible que hasta cuatro jueces se retiren). El tribunal ahora mismo está compuesto por tres conservadores, tres liberales, y tres centristas. El proximo presidente de los EEUU será el que inclinará la balanza del Tribunal Supremo hacía un lado u otro. Y como son cargos vitalicios, EEUU va a padecer a los nuevos jueces durante muuucho tiempo.

Se sale como lo has explicado, con todos los enlaces y tal :-O. Yo, después de flipar con lo que pasó en 2000, me puse a leer sobre como funcionan las elecciones en EE.UU., y últimamente me he enterado que sigue tal cual estaba (vamos, que perfectamente puede volver a pasar lo de hace 4 años. Con tu artículo me he enterado que en 2006 puede cambiar esto).

Otra cosa bastante alucinante también es la fuerza que tienen determinadas asociaciones en la elección de un presidente :-O De hecho, este domingo, en etb2 (mundo.hoy) dieron un documental (creo que de la BBC) en el que mencionaban que Gore en realidad perdió las elecciones por perder en el estado de donde venía (a ningún candidato le había pasado antes): Tenessee. Al parecer, con la sensibilización de los tiroteos en escuelas y otros sitios, el equipo de Gore aprobó una ley que recortaba los ‘derechos de adquisición de armas de fuego’, y eso les debió joder bastante, y no le votaron (en general). Era increíble como defendían el derecho de ‘ir armado por la calle porque quiero tener la opción de proteger a mi familia’ =:-OOOOO

Yo seré de otra cultura y tal, pero me cuesta menos entender a un marroquí, a un australiano, a un canadiense o a un francés, que a esos (no vamos a generalizar) yankis (que los que preparan el documental, sabiendo que choca oirles decir eso, igual lo ponen a propósito. No me creo que sean todos así, aunque hasta ahora no he oído a ninguno en contra).

Saludos :^)

Muy bueno el articulo la verdad. Ademas con todas las fuentes y todo queda mucho mejor explicado.

Solo un par de cosas que añadir, que espero que sirvan.

Lo primero decir que es cierto lo que dices de que estas elecciones son muy importantes y la gente esta con los nervios de punta. Las principales causas como sabemos son la guerra y el deficit, que se les esta yendo por las nubes. Pero el verdadero problema es que en estas elecciones eligen ademas a mas de un tercio del senado. Con lo que ello implica, que si gana en el senado los democratas y el presidente es republicano, pues…….se arma la gorda, y las cosas en este pais no funcionarian y se puede armar la de San Quintin.

Otra cosa curiosa, que yo cuando me entere me quede flipando. En Estados Unidos cuando te registras para votar en el padron, te registras como republicano o democrata. Esto es indispensable, a pesar de que luego votes a quien te de la gana, pero tienes que decir tu afiliacion politica. Para que sirve?? Pues ni idea, porque luego como dices Borja, lo de cotejar las distintas cosas aqui pues no se lleva mucho.

Otro comentario, la MTV es una de esas grandes organizaciones sin afilicion politica que estan gastando mucha pasta en las elecciones. Su lema es: “Shut up, and VOTE” y como dice Borja la idea es que la mayoria de los jovenes en este pais se pasan todo el dia enfrente de la tele o en el ordenador o escuchando musica en la MTV. La verdad es que esperemos que esta campaña surja el efecto y anime a muchos de estos jovenes a votar.

Y aqui todos esperando los resultados.

Bravo, Borja. Lo has explicado tan bien que hasta yo me he enterado. Yo querría añadir una cosita:

Los “Yuesei” no son una democracia. El sistema bipartidista no permite que haya un partido de izquierdas como dios manda. El “Tito Yoooorch” se presenta como candidato de la derecha mas rancia (una especie) y el cara palo (Por favor que gane o él o Ralph Nader…) se presenta por el centro (con cierto tufillo derechista).

Quiero decir que, aparte de lo que tu cuentas, el pais adalid de la democracia, el impulsor de los derechos humanos en el resto del mundo (Abu Grahib, Guantanamo,…) mo posee una opción para que los representantes de los trabajadores (la verdadera fuerza de ese pais) puedan llegar al gobierno.

Hala