<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Tras el cumpleaños</title>
	<atom:link href="http://www.borjanet.com/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.borjanet.com/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos</link>
	<description>El weblog personal de Borja Sotomayor</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 23:04:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: Manolito y Salazar</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos#comment-873</link>
		<dc:creator>Manolito y Salazar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Nov 2004 12:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos/#comment-873</guid>
		<description>La gente se ha quejado mucho de Bush y no es para menos, pero no veo que sea mucho peor que su padre, Reagan, Nixon y compañía, quizá lo que hay ahora es más conciencia.

Y recordemos que la bombas de Hiroshima y Nagashaki fueron lanzadas durante una legislatura demócrata (auténtico genocidio de 350.000 personas).

Y también debemos recordar que Kerry es un tipo bastante más pro-israel que Bush, así que a los palestinos igual les hacía menos gracia.

No quiero que se interprete el post como conformista, pero es lo que hay.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La gente se ha quejado mucho de Bush y no es para menos, pero no veo que sea mucho peor que su padre, Reagan, Nixon y compañía, quizá lo que hay ahora es más conciencia.</p>
<p>Y recordemos que la bombas de Hiroshima y Nagashaki fueron lanzadas durante una legislatura demócrata (auténtico genocidio de 350.000 personas).</p>
<p>Y también debemos recordar que Kerry es un tipo bastante más pro-israel que Bush, así que a los palestinos igual les hacía menos gracia.</p>
<p>No quiero que se interprete el post como conformista, pero es lo que hay.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Borja Sotomayor</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos#comment-872</link>
		<dc:creator>Borja Sotomayor</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Nov 2004 14:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos/#comment-872</guid>
		<description>Bueno, lo de que va a ser moderado no lo digo yo, lo dicen los analistas políticos. Hay que tener en cuenta dos cosas. Primero, Bush solo podía ganar estas elecciones si contaba con el apoyo de los ultraconservadores (aparte de los conservadores moderados y los centristas). Segundo, Bush no puede presentarse a las elecciones en 2008 porque ya ha cumplido dos mandatos (el máximo permitido por la constitución). Por lo tanto, los analistas dicen que como Bush ya no tiene que contentar a los ultraconservadores, pues que podrá moderarse sin preocuparse de que eso vaya afectarle en unas elecciones. Claro, que la "moderación" para Bush sigue estando en la derecha más recalcitrante, pero menos da una piedra :-P Y por esa regla de tres, también hay analistas politicos que dicen que, precisamente porque Bush no tiene que preocuparse por las elecciones, que hará lo que le dé la gana.

En fin, que son todo rumores de momento... habrá que esperar a ver cómo será el nuevo gabinete de Bush para comprobar si algunos de los rumores son ciertos (las malas lenguas dicen que se van a cargar a Ashcroft y Rumsfeld, con diferencia los miembros menos populares del gabinete)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, lo de que va a ser moderado no lo digo yo, lo dicen los analistas políticos. Hay que tener en cuenta dos cosas. Primero, Bush solo podía ganar estas elecciones si contaba con el apoyo de los ultraconservadores (aparte de los conservadores moderados y los centristas). Segundo, Bush no puede presentarse a las elecciones en 2008 porque ya ha cumplido dos mandatos (el máximo permitido por la constitución). Por lo tanto, los analistas dicen que como Bush ya no tiene que contentar a los ultraconservadores, pues que podrá moderarse sin preocuparse de que eso vaya afectarle en unas elecciones. Claro, que la &#8220;moderación&#8221; para Bush sigue estando en la derecha más recalcitrante, pero menos da una piedra :-P Y por esa regla de tres, también hay analistas politicos que dicen que, precisamente porque Bush no tiene que preocuparse por las elecciones, que hará lo que le dé la gana.</p>
<p>En fin, que son todo rumores de momento&#8230; habrá que esperar a ver cómo será el nuevo gabinete de Bush para comprobar si algunos de los rumores son ciertos (las malas lenguas dicen que se van a cargar a Ashcroft y Rumsfeld, con diferencia los miembros menos populares del gabinete)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: itep</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos#comment-871</link>
		<dc:creator>itep</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Nov 2004 12:32:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2004/11/07/tras-el-cumpleaos/#comment-871</guid>
		<description>que raros son estos romanos eppaa digo americanos. ¿Borja, en que te basas para decir que va a ser mas moderado? por que no creo que sea en lo ajustado de las elecciones, ya que en el 2000 gano por 500 votos y aun asi hizo y deshizo lo que le dio la gana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que raros son estos romanos eppaa digo americanos. ¿Borja, en que te basas para decir que va a ser mas moderado? por que no creo que sea en lo ajustado de las elecciones, ya que en el 2000 gano por 500 votos y aun asi hizo y deshizo lo que le dio la gana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
