Bueno, ante todo, mil gracias a todos los que literalmente indundasteis mi buzón de e-mail y a los que dejasteis comentarios en el weblog con felicitaciones el día de mi cumpleaños :-) Gracias al cambio de horario, cuando me levanté por la mañana casi todo el mundo en España ya había enviado su felicitación y fue un subidón de ego leerlas todas de golpe (en vez de recibirlas en plan goteo).
Al final pasé el cumpleaños muy a gusto. El jueves es el día en el que quedamos los compañeros de clase para estudiar Matemática Discreta así que, aprovechando que nos juntamos unos cuantos, llevé pastelitos para celebrar el cumpleaños. Eso sí… mis compañeros de clase se quedaron bastante sorprendidos cuando me vieron llegar con pastelitos y tal. Resulta que aquí en EEUU, a diferencia de España, el cumpleañero no invita a nada. Pero vamos, esa costumbre española en particular les encantó porque, evidentemente, obró en su favor :-P Curiosamente, un compañero que estudió seis meses en Sevilla, cuando se enteró de que era mi cumpleaños inmediatamente me dijo: “Eh, entonces traeras pastelitos, no? Joer, cuando estuve en España flipe en colores… siempre que habia un cumpleaños nos invitaban a algo!”.
Así que ya veis, estos americanos son bastante raritos. Aparte de elegir a Bush como presidente, no invitan a nada el día de sus cumpleaños… Por cierto, poco a poco se me está pasando el disgusto de que hayan elegido a Bush. Por aquí empiezan a correr rumores de que, por diversas razones, Bush tendrá que ser un pelín más moderado durante su segundo mandato. A ver si es verdad…
que raros son estos romanos eppaa digo americanos. ¿Borja, en que te basas para decir que va a ser mas moderado? por que no creo que sea en lo ajustado de las elecciones, ya que en el 2000 gano por 500 votos y aun asi hizo y deshizo lo que le dio la gana.
Bueno, lo de que va a ser moderado no lo digo yo, lo dicen los analistas políticos. Hay que tener en cuenta dos cosas. Primero, Bush solo podía ganar estas elecciones si contaba con el apoyo de los ultraconservadores (aparte de los conservadores moderados y los centristas). Segundo, Bush no puede presentarse a las elecciones en 2008 porque ya ha cumplido dos mandatos (el máximo permitido por la constitución). Por lo tanto, los analistas dicen que como Bush ya no tiene que contentar a los ultraconservadores, pues que podrá moderarse sin preocuparse de que eso vaya afectarle en unas elecciones. Claro, que la “moderación” para Bush sigue estando en la derecha más recalcitrante, pero menos da una piedra :-P Y por esa regla de tres, también hay analistas politicos que dicen que, precisamente porque Bush no tiene que preocuparse por las elecciones, que hará lo que le dé la gana.
En fin, que son todo rumores de momento… habrá que esperar a ver cómo será el nuevo gabinete de Bush para comprobar si algunos de los rumores son ciertos (las malas lenguas dicen que se van a cargar a Ashcroft y Rumsfeld, con diferencia los miembros menos populares del gabinete)
La gente se ha quejado mucho de Bush y no es para menos, pero no veo que sea mucho peor que su padre, Reagan, Nixon y compañía, quizá lo que hay ahora es más conciencia.
Y recordemos que la bombas de Hiroshima y Nagashaki fueron lanzadas durante una legislatura demócrata (auténtico genocidio de 350.000 personas).
Y también debemos recordar que Kerry es un tipo bastante más pro-israel que Bush, así que a los palestinos igual les hacía menos gracia.
No quiero que se interprete el post como conformista, pero es lo que hay.
Saludos.