<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los Oscar (aurten, gaupasarik gabe)</title>
	<atom:link href="http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe</link>
	<description>El weblog personal de Borja Sotomayor</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 10:11:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: txerryhc</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe#comment-1436</link>
		<dc:creator>txerryhc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2005 18:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/#comment-1436</guid>
		<description>Morgan Freeman se sale en Millon Dolar Baby, es un actorazo como la copa de un pino, pero tengo la sensación de que simpre hace el mismo papel. Está un poco encasillado, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Morgan Freeman se sale en Millon Dolar Baby, es un actorazo como la copa de un pino, pero tengo la sensación de que simpre hace el mismo papel. Está un poco encasillado, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ...takoak</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe#comment-1431</link>
		<dc:creator>...takoak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2005 19:37:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/#comment-1431</guid>
		<description>Mucho mas padentro, mucho mar padentro pero nadie se acuerda del bueno de Nacho. Yo hubiera dado el oscar al mejor corto a "7:35 de la mañana" solo por que el mundo escuchase su discurso, y que leches! el corto es la caña.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mucho mas padentro, mucho mar padentro pero nadie se acuerda del bueno de Nacho. Yo hubiera dado el oscar al mejor corto a &#8220;7:35 de la mañana&#8221; solo por que el mundo escuchase su discurso, y que leches! el corto es la caña.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Wally</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe#comment-1428</link>
		<dc:creator>Wally</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2005 12:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/#comment-1428</guid>
		<description>Hola Borja,

Yo sin duda le habría dado el oscar a la mejor película a esa que habla de Peter Pan y sus cambalaches psíquicos.

Peter Pan era en realidad un tipo tímido y vicioso, que se pasaba la mayor parte del día encerrado en su habitación con el ordenador como único compañero de fatigas. Un anacoreta postmoderno, que dejó de crecer dentro de su ecosistema digital, un siempre-niño mediático un porno-star inagotable.

Lo del traje verde, es un añadido, una licencia cinematográfica orientada a infantilizar sus rasgos, que de otra manera parecerían grotescos e inadmisibles a la audiencia. (Marketing al fin y al cabo)

Por otro lado, déjame manifestar mi indignación ante el galardón otorgado al señor EastWood. Ser anciano, productor, y músico de oído no son credenciales suficientes para llevarse la estatuilla. A lo sumo que le den un oscar a la producción, a la banda sonora y a las canas. Hollywood vuelve a atentar contra el arte, les restriega su mierda por la cara y ustedes les ríen sus gracias.

Amigos! Amigas! Despierten al mundo!, atrévanse a pensar pos si mismos en este teatro del mundo!, porque aunque no lo sepan, hace ya muchos años que alcanzaron su mayoría de edad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Borja,</p>
<p>Yo sin duda le habría dado el oscar a la mejor película a esa que habla de Peter Pan y sus cambalaches psíquicos.</p>
<p>Peter Pan era en realidad un tipo tímido y vicioso, que se pasaba la mayor parte del día encerrado en su habitación con el ordenador como único compañero de fatigas. Un anacoreta postmoderno, que dejó de crecer dentro de su ecosistema digital, un siempre-niño mediático un porno-star inagotable.</p>
<p>Lo del traje verde, es un añadido, una licencia cinematográfica orientada a infantilizar sus rasgos, que de otra manera parecerían grotescos e inadmisibles a la audiencia. (Marketing al fin y al cabo)</p>
<p>Por otro lado, déjame manifestar mi indignación ante el galardón otorgado al señor EastWood. Ser anciano, productor, y músico de oído no son credenciales suficientes para llevarse la estatuilla. A lo sumo que le den un oscar a la producción, a la banda sonora y a las canas. Hollywood vuelve a atentar contra el arte, les restriega su mierda por la cara y ustedes les ríen sus gracias.</p>
<p>Amigos! Amigas! Despierten al mundo!, atrévanse a pensar pos si mismos en este teatro del mundo!, porque aunque no lo sepan, hace ya muchos años que alcanzaron su mayoría de edad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo Perez</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe#comment-1427</link>
		<dc:creator>Pablo Perez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2005 09:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/#comment-1427</guid>
		<description>"...pero si este año la Academia hubiese optado por dar uno de sus Oscars “por compasión”"
"sobre todo teniendo en cuenta que el bueno de Clint ya tiene dos Oscars"

Joer, Borja. Lo que tu propones para la repartición de los Oscars es un trapicheo que te cagas. Oscars "por compasión", no dar Oscars a quien se los merece porque ya  tiene varios... en fin. Yo propongo que directamente se vendan al mejor postor y nos dejemos de tonterias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;pero si este año la Academia hubiese optado por dar uno de sus Oscars “por compasión”&#8221;<br />
&#8220;sobre todo teniendo en cuenta que el bueno de Clint ya tiene dos Oscars&#8221;</p>
<p>Joer, Borja. Lo que tu propones para la repartición de los Oscars es un trapicheo que te cagas. Oscars &#8220;por compasión&#8221;, no dar Oscars a quien se los merece porque ya  tiene varios&#8230; en fin. Yo propongo que directamente se vendan al mejor postor y nos dejemos de tonterias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: manolito y salazar</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe#comment-1426</link>
		<dc:creator>manolito y salazar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2005 17:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/#comment-1426</guid>
		<description>Aupa!

Scorsese tiene muy buenas películas, pero  a mí lo que me gusta especialmente de él es el magnífico documental que hizo en el 78 sobre Bob Dylan "The Last Waltz", actualmente se encuentra trabajando en algo del mismo estilo con el bueno de Bob.

En una anecdota graciosa, Scorsese comentó que para el nuevo documental (de la primera época de Dylan, hasta el 66) (el que se va a rodar ahora) hizo una serie de 10 entrevistas al cantante y comentó que ya no quería hacer más ya que prefería dar una visión propia del artista sin verse muy condicionado, pero realmente lo que pasa según cuentan en los circulos del cantautor es que Bob suele inventarse nombres de su pasado, cuenta cosas que nunca han sucedido y nombra a personajes (escritores, bluesman, vendedores de badulake y de todo) que jamás han existido y aparentemente Scorsese ya no considera a Dylan una fuente fiable para realizar el documental biográfico.

Parece mentira que una persona con tanta historia tenga que reinventarse a sí mismo, o quizá es parte de su creatividad y Scorsese debería estar más atento a esto.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aupa!</p>
<p>Scorsese tiene muy buenas películas, pero  a mí lo que me gusta especialmente de él es el magnífico documental que hizo en el 78 sobre Bob Dylan &#8220;The Last Waltz&#8221;, actualmente se encuentra trabajando en algo del mismo estilo con el bueno de Bob.</p>
<p>En una anecdota graciosa, Scorsese comentó que para el nuevo documental (de la primera época de Dylan, hasta el 66) (el que se va a rodar ahora) hizo una serie de 10 entrevistas al cantante y comentó que ya no quería hacer más ya que prefería dar una visión propia del artista sin verse muy condicionado, pero realmente lo que pasa según cuentan en los circulos del cantautor es que Bob suele inventarse nombres de su pasado, cuenta cosas que nunca han sucedido y nombra a personajes (escritores, bluesman, vendedores de badulake y de todo) que jamás han existido y aparentemente Scorsese ya no considera a Dylan una fuente fiable para realizar el documental biográfico.</p>
<p>Parece mentira que una persona con tanta historia tenga que reinventarse a sí mismo, o quizá es parte de su creatividad y Scorsese debería estar más atento a esto.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Borja Sotomayor</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe#comment-1424</link>
		<dc:creator>Borja Sotomayor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Feb 2005 15:52:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/#comment-1424</guid>
		<description>Ese Miranda!

Jejeje, a ver, joer, que lo que yo digo es que es "una lastima" que no le hayan dado el Oscar a Scorsese. Por supuestisimo que el bueno de Clint se lo merece más, pero si este año la Academia hubiese optado por dar uno de sus Oscars "por compasión" (cuando le dan el Oscar a alguien que ha sido nominado muchas veces a pesar de que su película ese año no se lo merezca) no me habría molestado lo más mínimo, sobre todo teniendo en cuenta que el bueno de Clint ya tiene dos Oscars (por Sin Perdón).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ese Miranda!</p>
<p>Jejeje, a ver, joer, que lo que yo digo es que es &#8220;una lastima&#8221; que no le hayan dado el Oscar a Scorsese. Por supuestisimo que el bueno de Clint se lo merece más, pero si este año la Academia hubiese optado por dar uno de sus Oscars &#8220;por compasión&#8221; (cuando le dan el Oscar a alguien que ha sido nominado muchas veces a pesar de que su película ese año no se lo merezca) no me habría molestado lo más mínimo, sobre todo teniendo en cuenta que el bueno de Clint ya tiene dos Oscars (por Sin Perdón).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miranda</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe#comment-1423</link>
		<dc:creator>Miranda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Feb 2005 08:03:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/archives/2005/02/28/los-oscar-aurten-gaupasarik-gabe/#comment-1423</guid>
		<description>Amigo Amigo Amigo.

Tengo que diferir contigo en tu afirmación al decir que debían de haber dado el oscar de mejor director a Martín Scorsese, aún siendo innegable su categoría como director, simplemente y castellanamente por el Aviador no se lo merece, no vale ni pa tomar pol culo.

La semana pasada vi el Aviador, este Sábado tuve ocasión de ver Million Dollar Baby,(despues ví Finding Neverland y Sideways ) el domigo repetí con Million Dollar Baby...ES UN AUTENTICO PELICULON!!!!, es ese tipo de películas de las que cuando sales del cine, pasas unos 15 minutos en un estado catarquico, y pensando lo bien que has gastado tu dinero.

Hay que tener en cuenta que:

El estudio no aposto por la película y el amigo Clint pusó dinero de su bolsillo ( Productor).
La música de su pélicula ( al igual que sin perdón ) es de su propia cosecha.(Compositor)

Además de dirigir, componer,producir, el tio ACTUA!!!! y todo esto con 74 años.

Yo creo que se ha merecido el oscar sin lugar a dudas y tampoco hay que olvidar que Clint Eastwood ha realizado películas como Bird, Sin Perdón, Mistyc River, Los puentes de Madison....

Creo que Martin Scorsese merece un Oscar, al igual que Woody Allen, o Tim Burton, pero este año no.

Miranda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amigo Amigo Amigo.</p>
<p>Tengo que diferir contigo en tu afirmación al decir que debían de haber dado el oscar de mejor director a Martín Scorsese, aún siendo innegable su categoría como director, simplemente y castellanamente por el Aviador no se lo merece, no vale ni pa tomar pol culo.</p>
<p>La semana pasada vi el Aviador, este Sábado tuve ocasión de ver Million Dollar Baby,(despues ví Finding Neverland y Sideways ) el domigo repetí con Million Dollar Baby&#8230;ES UN AUTENTICO PELICULON!!!!, es ese tipo de películas de las que cuando sales del cine, pasas unos 15 minutos en un estado catarquico, y pensando lo bien que has gastado tu dinero.</p>
<p>Hay que tener en cuenta que:</p>
<p>El estudio no aposto por la película y el amigo Clint pusó dinero de su bolsillo ( Productor).<br />
La música de su pélicula ( al igual que sin perdón ) es de su propia cosecha.(Compositor)</p>
<p>Además de dirigir, componer,producir, el tio ACTUA!!!! y todo esto con 74 años.</p>
<p>Yo creo que se ha merecido el oscar sin lugar a dudas y tampoco hay que olvidar que Clint Eastwood ha realizado películas como Bird, Sin Perdón, Mistyc River, Los puentes de Madison&#8230;.</p>
<p>Creo que Martin Scorsese merece un Oscar, al igual que Woody Allen, o Tim Burton, pero este año no.</p>
<p>Miranda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
