<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Meme de personalidad</title>
	<atom:link href="http://www.borjanet.com/archives/2006/05/11/meme-de-personalidad/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.borjanet.com/archives/2006/05/11/meme-de-personalidad</link>
	<description>El weblog personal de Borja Sotomayor</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Dec 2011 00:57:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Meme de personalidad</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2006/05/11/meme-de-personalidad/comment-page-1#comment-7193</link>
		<dc:creator>Meme de personalidad</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2006 09:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/?p=388#comment-7193</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wnies 			 						 				Sábado, 03 de junio de 2006 				Meme de personalidad 				Lo recojo de Borjanet</p>
<p> This Is My Life, RatedLife:<br />
  6Mind:<br />
  6.6B [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Borja Sotomayor</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2006/05/11/meme-de-personalidad/comment-page-1#comment-5757</link>
		<dc:creator>Borja Sotomayor</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 May 2006 16:34:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/?p=388#comment-5757</guid>
		<description>Como nota curiosa, este fin de semana tiene lugar el cuasi-famoso &lt;a href=&quot;http://scavhunt1.uchicago.edu/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Scavenger Hunt&lt;/a&gt; (Jinkana) de la Universidad de Chicago. Entre los &lt;a href=&quot;http://scavhunt1.uchicago.edu/lists/list2006.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;302 objetos que hay que encontrar&lt;/a&gt;, se encuentra lo siguiente:

&lt;blockquote&gt;
65. An ESFJ, ESFP, ESTJ, ESTP, ENFJ, ENFP, ENTJ, ENTP, ISFJ, ISFP, ISTJ, ISTP, INFJ, INFP, INTJ, and an INTP. With proof from CAPT. [1 point each]
&lt;/blockquote&gt;

Cagate lorito xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como nota curiosa, este fin de semana tiene lugar el cuasi-famoso <a href="http://scavhunt1.uchicago.edu/" rel="nofollow">Scavenger Hunt</a> (Jinkana) de la Universidad de Chicago. Entre los <a href="http://scavhunt1.uchicago.edu/lists/list2006.pdf" rel="nofollow">302 objetos que hay que encontrar</a>, se encuentra lo siguiente:</p>
<blockquote><p>
65. An ESFJ, ESFP, ESTJ, ESTP, ENFJ, ENFP, ENTJ, ENTP, ISFJ, ISFP, ISTJ, ISTP, INFJ, INFP, INTJ, and an INTP. With proof from CAPT. [1 point each]
</p></blockquote>
<p>Cagate lorito xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lady Pain</title>
		<link>http://www.borjanet.com/archives/2006/05/11/meme-de-personalidad/comment-page-1#comment-5756</link>
		<dc:creator>Lady Pain</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 May 2006 14:36:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://borja.casa-sotomayor.net/?p=388#comment-5756</guid>
		<description>Pues lo que yo entiendo vistas las preguntas... Judging y Perceiving. La una es que sÃ³lo ves lo objetivo del caso (tipo juez o CSI =P), y la otra que tambiÃ©n otra fuerza invisible entra en tu algoritmo de observaciÃ³n, digamos... ser &quot;perceptivo&quot; Â¿no? =)

A mÃ­ me ha salido ENFP en los dos tests, y ademÃ¡s con porcentajes bastante parecidos ^_^ Bastante extrovertida, intuitiva-reflexiva fifty-fifty, racional-emocional fifty-fifty y judging-perceptiva fifty-fifty.

Pero no es exactamente asÃ­, porque depende del caso, puedo ser 100% racional, justa y objetiva, y en otro caso 100% pasional, e intuitiva. Â¿Entonces quÃ© pasa? Pues que es un poco como el estadÃ­stico que tiene la cabeza en un horno y los pies en hielo y dice que en promedio se siente bien =)

QuÃ© curioso lo de estos Myers-Briggs... seguro que hay gente que hasta lo pone en el CV ^_^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues lo que yo entiendo vistas las preguntas&#8230; Judging y Perceiving. La una es que sÃ³lo ves lo objetivo del caso (tipo juez o CSI =P), y la otra que tambiÃ©n otra fuerza invisible entra en tu algoritmo de observaciÃ³n, digamos&#8230; ser &#8220;perceptivo&#8221; Â¿no? =)</p>
<p>A mÃ­ me ha salido ENFP en los dos tests, y ademÃ¡s con porcentajes bastante parecidos ^_^ Bastante extrovertida, intuitiva-reflexiva fifty-fifty, racional-emocional fifty-fifty y judging-perceptiva fifty-fifty.</p>
<p>Pero no es exactamente asÃ­, porque depende del caso, puedo ser 100% racional, justa y objetiva, y en otro caso 100% pasional, e intuitiva. Â¿Entonces quÃ© pasa? Pues que es un poco como el estadÃ­stico que tiene la cabeza en un horno y los pies en hielo y dice que en promedio se siente bien =)</p>
<p>QuÃ© curioso lo de estos Myers-Briggs&#8230; seguro que hay gente que hasta lo pone en el CV ^_^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

