BorjaNet

Mirando un artículo científico que quiero citar en el artículo que me aceptaron la semana pasada, me he encontrado con esto:

More closely related to our work, Sotomayor et. al proposed an accurate resource allocation method for virtual computing environments [12]. Job execution time accounting in typical batch job schedulers include the time for staging executables to compute nodes, since the staging cost is typically very small compared to its execution time. However, deploying a virtual cluster can take significantly longer, thus including its time in execution time accounting can be unfair for the user. Sotomayor et. al proposed a VM-aware resource accounting method by estimating the time to deploy virtual machines on a single cluster. Similar to us, their estimation uses the information of the size of the VM image and the number of VMs to deploy. Unlike us, they assume homogeneous performance of compute nodes. Thus, their estimation would not be as accurate as ours in the presence of significantly different speeds of disk I/O.

…

[12] B. Sotomayor, K. Keahey, and I. Foster. Overhead matters: A model for virtual resource management. In First International Workshop on Virtualization Technology in Distributed Computing (VTDC’06), Nov 2006.

Me parece que es la primera vez que veo un artículo mío citado en otro artículo científico (al menos, siendo yo el primer autor; si que me han citado artículos en los que yo no era primer autor, con lo cual la cita no era “Sotomayor et al.”). En los artículos científicos es sumamente importante citar otros artículos relacionados con tu trabajo. No hacerlo suele ser indicativo de ignorancia o malicia. Es decir, o bien eres ignorante de tu área de conocimiento, o eres un “mal científico” que no quiere citar un trabajo que está “demasiado relacionado” y le restaría novedad a tus resultados. Curiosamente, en casi todos los artículos científicos que he leído, la sección de artículos relacionados suele incluir un párrafo por cada artículo, con la siguiente estructura en cada parrafo:

1. El artículo escrito por Fulanito et al. propone un modelo/técnica/algoritmo/etc. para resolver el problema X.
2. El problema X es importante y está relacionado con nuestro trabajo por las razones A, B, y C.
3. La solución propuesta por Fulanito et al. mola mazo, y por eso la citamos.
4. Eso sí, con respecto al subproblema Y del problema X, la solución de Fulanito et al. es una mierda pinchada en un palo.
5. Nosotros, en cambio, abordamos el subproblema Y del problema X de una manera admirable.
6. (Implícito: ¡Hurra por nosotros!)

Como podéis veis, el mundo académico es emocionante que lo flipas ;-)

Para los curiosos, “et al.” es la abreviación de “et alia”, que es latín para “y los otros”. Cuando se cita un artículo escrito por múltiples autores, sería muy engorroso escribir “el artículo de Fulanito, Menganito, Juanito, Jaimito, y Jorgito”, y se deja simplemente con el apellido del primer autor seguido de “et al.”.