El lado malo de un sistema tan estricto es que se pueden cometer errores, se puede llegar a expulsar a un alumno por una falta de la que nos es culpable (aunque se supone que los comités elegidos a este efecto serán muy rigurosos, pero aun así, siempre esta abierta la posibilidad de equivocarse).

Pablo: Efectivamente, en España el profesor que descubre y quiere castigar un plagio es el malo de la película. Buen momento para releer este post extraído del baúl de los recuerdos: Los agridulces frutos de la docencia (echale un vistazo; cita la parte del Reglamento de Estudiantes de Deusto donde dice claramente que un plagio es motivo suficiente para suspender la asignatura entera).

Cuando les decía a los plagiadores evidentes (copiaban las erratas y las faltas de ortografía) que tenían suspendida la parte de prácticas, se indignaban profundamente porque les parecía una exageración. Decían que lo justo era restar sólo las preguntas que habían copiado y no todo el examen.

Y para rizar el rizo: los profesores no imponen ninguna sanción, es el comité del Honor que investiga y juzga los casos está enteramente compuesto por estudiantes. Los profesores y asistentes se limitan a denunciar el caso y aportar las pruebas. Esto es, son tus compañeros los que te castigan y te expulsan de la universidad. En los últimos años se han convocado referendúms en la universidad pero los estudiantes nunca han votado a favor de cambiar el núcleo de este sistema.

Como curiosidad, este sistema se impuso despúes de que dos estudiantes juerguistas dispararan a un profesor que les estaba increpando por armar escándalo por la noche…en 1840.