Hoy, después de comer, estaba haciendo un poco el vago y navegando por Wikipedia. Me topé con el artículo que trata sobre la Universidad de Deusto y me llamó la atención la foto incluida en el artículo. Me pareció familiar. A ver si me entendeis: me pareció muy familiar.
Me dirigí a mi galería de fotos, y en el album Universidad de Deusto (creado justo antes de mudarme a Chicago) me encontré con esta foto. Si las veis una al lado de la otra, podreis comprobar que son idénticas. Vamos, que alguien ha subido una foto mía a Wikipedia sin decirme nada. Esto, en principio, no me importa, porque todas las fotos de mi galería están cubiertas por una licencia Creative Commons (tal y como se indica en el margen del blog). Lo que me mosquea es que, quien haya subido la foto, ha cometido varios gazapos, como indicar que la foto está en el dominio público (no lo está, tecnicamente yo sigo conservando el copyright sobre la foto) y que tiene doble licencia GFDL y CC Attribution+ShareAlike (la imagen está disponible unicamente bajo licencia CC Attribution+NoDerivativeWorks). Por supuesto, la imagen viola las condiciones de la licencia, porque no se indica que yo soy el autor de la foto. Esto me mosquea no porque hayan utilizado mi foto (que me parece fantastico, e incluso me resulta curioso que mi foto represente a la UD en Wikipedia), sino porque la manera en la que ha sido contribuida a Wikipedia no respeta las reglas del juego de las licencias libres. Para más detalles sobre porqué “licencia libre” no equivale a “licencia libertina”, os remito al post Sobre los derechos de autor… que escribí hace tiempo.
En fin, por lo menos Wikipedia me permite corregir este error e indicar quién es el autor de la foto y cuales son los términos de la licencia bajo los que se publica la foto. Ya lo haré más adelante, que ahora mismo estoy un poco vago… :-D
Latest Comments
RSS